Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-805/2019 от 24.06.2019

Дело №12-805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 24 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Вериялова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стройдеталь» Морозова А.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройдеталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, директор ОО «Стройдеталь» обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что водитель автомобиля Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройдеталь», ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>. В районе <адрес> по <адрес> он повернул налево для проезда к дому №. Затем выехал с прилегающей дороги и повернул направо, проехав достаточное расстояние, совершил остановку на обочине дороги. Знака 3.27 «Остановка запрещена» на этом участке дороги не установлено, в связи с чем, нарушение требований указанного знака вменено ему незаконно. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании директор ОО «Стройдеталь» Морозов А.Ф. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

При этом действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часов на пер.<адрес> до <адрес> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройдеталь», произвел остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы о невиновности факт совершения вмененного правонарушения и виновность собственника автомобиля ООО «Стройдеталь» подтверждаются исследованными доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Дозор-М, заводской номер А243, свидетельство о поверке до 04.04.2020, и имеющего функции фотосъемки; сведениями о принадлежности ООО «Стройдеталь» автомобиля Рено Каптюр государственный регистрационный знак №; постановлением от 12.05.2019 по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД обоснованно пришло к выводу о совершении ООО «Стройдеталь» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности ООО «Стройдеталь» и об отсутствии в действиях водителя принадлежащего ООО «Стройдеталь» автомобиля события административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в том числе фотоматериалом, согласно которому указанный в постановлении автомобиль допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». При этом убедительных и объективных доказательств невиновности собственника автомобиля ООО «Стройдеталь» не представлено.

Доводы жалобы о том, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на место парковки Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, суд отвергает как несостоятельные, поскольку представленная схема дислокации дорожных знаков подтверждает факт установки и действия данного знака на линии парковки указанного автомобиля на линии дороги по <адрес> от <адрес>А до <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часов.

Административное наказание ООО «Стройдеталь» назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в рамках санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и, поэтому, является законным и справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом ЦАФАП ГИБДД определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░