Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 ~ М-78/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-166/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000134-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Сысоеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к Сысоеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» (займодавец) и ответчиком в простой письменной форме заключен договор микрозайма № 01Ф23-0090569 в соответствии с которым последнему были предоставлены в качестве займа 30 000 рублей сроком с 17 мая 2023 года по 19 июня 2023 года под 365% годовых от суммы микрозайма. Заемные денежные средства были получены заемщиком. Вместе с тем, в установленный договором займа срок заемщик заемные денежные средства не возвратил.     

19 июля 2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в силу указанного договора право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 44 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441 рубль 00 копеек и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сысоев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-3125/2022, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункты 1, 2).

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами, а именно, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого указанным Федеральным законом регулируется отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в силу статьи 1 которого указанным Федеральным законом устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, состав которых перечислен в пункте 9 указанной статьи.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Кроме того, в соответствии с пунктом 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» (займодавец) и ответчиком в простой письменной форме заключен договор микрозайма № 01Ф23-0090569 в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком с 17 мая 2023 года по 19 июня 2023 года под 365% годовых от суммы микрозайма.

Заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займ предоставлен на срок с 17 мая 2023 года по 19 июня 2023 года.

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозаем. Размер и дата платежа определяются графиком платежей (пункт 6 условий).

Пунктом 12 условий договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на общую сумму задолженности (на сумму микрозайма и(или) процентов по микрозайму) неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору выражено в пункте 13 условий договора.

Как следует из представленной расписки от 17 мая 2023 года, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в определенной договором сумме.

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора микрозайма ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, ответчик платежи в счет погашения микрозайма не вносил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 13 октября 2023 года составила: по основному долгу - в сумме 30 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование микрозаймом - в сумме 44 700 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов приказного производства № 2-3125/2023 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области 14 декабря 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Сысоева Е.Н. задолженности по кредитному договору от 17 мая 2023 года № 01Ф23-0090569 за период с 17 мая 2023 года по 13 октября 2023 года: основной долг - 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом - в сумме 44 700 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 220 рублей 00 коп. Судебный приказ 20 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора микрозайма о своевременном возврате долга и уплаты процентов по нему. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая право требования истца о взыскании задолженности с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2023 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в силу указанного договора право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Цедент обязуется уступать Цессионарию требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее и будут заключены между цедентом и гражданами (далее – должники) в будущем (будущие требования). Передача требований осуществляется на основании приложения № 1 к договору - «реестр договоров потребительского микрозайма», который имеет силу акта приема-передачи документов, удостоверяющих требования (пункт 1.4 договора).

Размер требований имеющихся на дату передачи, не ограничивает объем передаваемых по договору микрозайма прав, в частности не ограничивается право на дальнейшее начисление процентов и неустойки. На момент перехода требований по договору микрозайма, объем требований включает в себя право на начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом и неустойки по процентным ставкам, установленным договором (пункт 1.5).

Передачи требований является состоявшейся с момента подписания сторонами приложения № 1 (пункт 1.6).

Согласно выписки из реестра договоров потребительского микрозайма, в объем передаваемой задолженности включена задолженность ответчика по договору от 17 мая 2023 года № 01Ф23-0090569 с основным долгом в сумме 30 000 рублей 00 копеек и задолженности по процентам в сумме 18 900 рублей 00 копеек, а в общей сумме 48 900 рублей 00 копеек.

12 января 2024 года ООО «МКК БюроФинПомощи» уведомил ответчика об имеющейся задолженности по договору микрозайма и о факте состоявшейся уступки прав требования, что подтверждается представленной копией отчета об отправке СМС.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по указанному договору, которая состоит из основного долга в сумме 30 000 рублей 00 копеек и задолженности по процентам за пользование займом в сумме 44 700 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 441 рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины и оплате юридических услуг возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Сысоеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866 ОГРН 1193668019797) задолженность по договору микрозайма от 17 мая 2023 года № 01Ф23-0090569 по основному долгу в сумме 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом в сумме 44 700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441 рубль 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бахарева