Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6476/2023 ~ М-4573/2023 от 18.05.2023

№2-6476/2023

УИД 50RS0002-01-2023-005417-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г.                                                                      г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6476/2023 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что Видновский городской суд Московской области по гражданскому делу № был вынесено судебное постановление о взыскании в пользу АО АКБ «МИРЪ» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

ООО «ГК «Альфа и Омега» и АО АКБ «МИРЪ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по договору Истцом была произведена в полном объеме. ФИО2 был уведомлен о состоявшей уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.

По договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере <данные изъяты>, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов. При сумме задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и усматривается из исследованных доказательств, что Видновский городской суд Московской области по гражданскому делу № был вынесено судебное постановление о взыскании в пользу АО АКБ «МИРЪ» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

ООО «ГК «Альфа и Омега» и АО АКБ «МИРЪ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по договору Истцом была произведена в полном объеме.

По договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере <данные изъяты>, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов. При сумме задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по выплате взыскных с нее на основании судебного приказа денежных в полном объеме не выполняет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, взысканная с него сумма долга до настоящего времени в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет процентов, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.