Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 (1-526/2017;) от 11.12.2017

        К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

заместителя Красногорского городского прокурора         ФИО3,

подсудимого         ФИО1,

защитника         ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре         ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего ООО «Вега+», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Они договорились совершить совместно, в группе тайное хищение принадлежащего ФИО6 и находящегося на цокольном этаже в подъезде № указанного дома велосипеда «Sigma», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был взять велосипед и выкатить его из подъезда, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время для облегчения исполнения задуманного и беспрепятственного хищения имущества должен был открыть дверь подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае опасности, если кто-то посторонний пойдёт, сообщить об этом ФИО1. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласно ранее распределённым ролям, вдвоём спустились на цокольный этаж в данном подъезде, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл входную дверь подъезда, чтобы возможно было беспрепятственно вывести велосипед на улицу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних людей не пошёл и, в случае опасности должен был сообщить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время взял принадлежащий ФИО6 велосипед «Sigma», который не был ни к чему пристёгнут, и вывез его на улицу, после чего ФИО1 сел на сиденье велосипеда, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встал ногами на багажник, и, таким образом, они скрылись с места совершения преступления на похищенном велосипеде, чем причинили ФИО6 значительный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, в его присутствии, ФИО1 добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 197-198), согласно справкам (л.д. 195-196) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 191-192). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: - хранить при уголовном деле до рассмотрения дела по существу.

Сумма штрафа может быть перечислена в бюджет РФ по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск);

Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>;

ИНН/КПП 5024000168/502401001;

л/с 04481055020;

БИК: 044525000;

р/с 40№;

ОКТМО: 46744000;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35;

КБК: 188 116 21010 01 6000 140;

УИН: 00№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО8