Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 ~ М-279/2023 от 13.02.2023

КОПИЯ

№ 2-759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                         10 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием ответчика Кириллова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Кириллов А.А., с участием третьего лица Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** АО "Банк ДОМ.РФ" и Кириллов А.А. заключили кредитный договор № № на сумму 136 961,35 рублей под 21% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ** ** **** в размере 105 848,17 рублей. ** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору уступки прав требования № № ООО «НБК». После уступки прав должником ежемесячные платежи не вносились. В результате задолженность составляет 105 848,17 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

    Просит суд взыскать с Кириллова А.А. задолженность по кредитному договору № № от ** ** **** в размере 105 848,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с ** ** **** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 88 071,17 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** ** **** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 88 071,17 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитном за период с ** ** **** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 3317 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Протокольным определением от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк ДОМ.РФ».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кириллов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что в указано банке кредит не брал, просил применить срок исковой давности.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     Так в судебном заседании установлено, что ** ** **** Кириллов А.А. подал заявку в ООО КБ «АйМаниБанк» на заключение кредитного договора № № на сумму 136 961,35 рублей под 21% годовых по ** ** **** включительно, на приобретение автотранспортного средства (<данные изъяты>.).

    Возврат кредита предусмотрен минимальными ежемесячными платежами в размере 5 080 рублей, что следует из представленного графика платежей.    Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Банка России в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк» является недействующей организацией с ** ** ****.

    Сведений о переходе права требования от ООО КБ «АйМаниБанк» к АО «Банк ДОМ.РФ» истцом не представлено, как и не представлено сведений о заключении кредитного договора, и о надлежащем исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.

** ** **** по договору об уступке права требования АО «Банк ДОМ.РФ» уступил ООО «НБК» задолженность ответчика в размере 105 848,17 рублей, без указания период задолженности.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, общая сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

    ООО «НБК» уведомило Кириллова А.А. о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления только ** ** ****, то есть спустя полгода после состоявшейся уступке права требования.

    ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кириллова А.А. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен, в связи с поступлением возражений от Кириллова А.А.

    ООО «НБК» обратилось в Бузулукский районный суд по средствам электронного документооборота 13 февраля 2023 года с исковым требованием о взыскании с Кириллова А.А. задолженности по указанному Кредитному договору.

    В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    В п. 2 ст. 199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Совершенная в ** ** **** уступка прав требований (цессия) в пользу ООО «НБК» не являлась основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ).

Доказательств добровольного погашения долга истцом не представлено. Ответчик отрицает факт получения кредита у банка.

    Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «НБК» продолжают течь в том же порядке, что и для банка, предоставившего кредит.

Из представленного кредитного досье следует, что срок исполнения обязательства был определен п. 3.3 заявления о предоставлении кредита под залог транспортного средства, минимальный ежемесячный платеж предусмотрен в размере 5 080 рублей, срок возврата до ** ** **** включительно. Таким образом, последним днем срока исковой давности являлся ** ** ****.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении приказа – в ноябре 2022 года, что следует из заявления, и поступило к мировому судье ** ** **** (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

    Доводы истца о том, что в соответствии с кредитным договором срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, суд считает несостоятельным, поскольку согласно приложению № к заявлению о заключении договора, строк (дата полного погашения кредита) кредита установлен до ** ** ****. Доказательств заключения кредитного договора на иных условиях и того, что ответчику действительно направлялся, и он получил заключительный счет-выписку, изменяющий срок возврата задолженности, суду не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Кириллов А.А., с участием третьего лица Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-759/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000304-94, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.