Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 (2-1166/2023;) ~ М-1132/2023 от 15.12.2023

11RS0016-01-2023-001740-76

дело № 2-188/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Костроминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 25 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Полиной Е. И. к МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Полина Е.И. обратилась с иском к МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа», администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате причинения легкого вреда здоровью в ДТП, имевшем место 27.10.2017. В обоснование требований указано, что 27.10.2017 по вине водителя Уханова С.В. произошло ДТП, в результате которого пассажиру автобуса, которым управлял Уханов С.В., Полиной Е.И. причинен легкий вред здоровью. Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий в связи с получением телесных повреждений и психологического стресса, истец обратилась в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королев О.А., Волосков С.В.

В судебном заседании истец Полина Е.И. и ее представитель Яковлева Д.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству последнего, поддержали исковые требования по доводам иска. Дополнительно указали, что в результате ДТП Полина Е.И., являясь пассажиром автобуса, испытала не только физическую боль о полученных травм, но и психологический стресс от увиденного. Полина Е.И. указала, что с учетом наличия пострадавших в автобусе после было очень много крови, двое пассажиров скончались, от чего она сильно испугалась и испытала стресс. Сама Полина Е.И. в момент ДТП ударилась головой, получила ссадины, синяки, руки повреждены осколками стекла. После ДТП она находилась на лечении в больнице. Полина Е.И. пояснила, что после ДТП ее мучают головные боли, также имелись проблемы со сном.

Представитель ответчика МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» Волосникова М.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась, указывая на завышенный размер компенсации. Ссылалась на отсутствие вины в действиях школы.

Представитель ответчика администрации МР «Сыктывдинский» Есева М.А., уполномоченная доверенностью, с исковыми требованиями не согласились, полагая завышенным предъявленный к взысканию размер компенсации морального вреда. Также ссылалась на отсутствие медицинских документов, подтверждающих обращение истца за получением медицинской или психологической помощи. Полагала не подлежащей применению методику, по которой истцом произведен расчет компенсации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, оставив разрешение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда, подлежащей определению с учетом тяжести причиненного вреда, принципов разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела №1-75/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Гражданского кодекса РФ и главой 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Установлено, что постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.09.2018 по делу №1-75/2018 уголовное дело в отношении Уханова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью Уханова С.В.

Из данного судебного акта следует, что 27 октября 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут водитель Уханов С.В., управляя технически исправным механическим транспортным средством ПАЗ 320608-110-70, государственный регистрационный знак «№», двигаясь по правой стороне автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» по ходу движения от с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на расположенный на 736-м километре вышеуказанной автодороги перекресток с автодорогой, ведущей в с. Ыб Сыктывдинского района, и выполняя маневр поворота налево, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, не предоставил преимущество движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении в сторону г. Сыктывкара Республики Коми транспортному средству MA3S, государственный регистрационный знак «№», с прицепом «Робинсон RVK4» государственный регистрационный знак «№», под управлением Королева О.А., выехав на полосу встречного движения.

Водитель Уханов С.В. умер до приезда скорой медицинской помощи 27.10.2017.

В результате вышеуказанных неосторожных действий водителя Уханова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, а находившимся в салоне автобуса ПАЗ 320608-110-70, государственный регистрационный знак «№», пассажиру Полиной Е.И. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2/5505-17 от 27.10.2017 у несовершеннолетней Полиной Е.И. обнаружены: <данные изъяты>, данные телесные повреждения могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автобуса, пассажиром которого она являлась, и воздействий осколков его разбитых окон, при столкновении с другим транспортным средством в условиях ДТП от 27.10.2017. Телесные повреждения квалифицированы как причинившие <данные изъяты> вред здоровью.

Поскольку обстоятельства виновности Уханова С.В. в произошедшем ДТП подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ они обязательны для суда при разрешении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Также судом установлено, что истец Полина Е.И., являясь очевидцем и потерпевшей в ДТП, что подтверждается представленными суду документами и никем не оспаривается, в силу приведенных выше норм и обстоятельств, установленных судебным актом, наделена правом обращения в суд с требованиями о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда вследствие неосторожных действий водителя Уханова С.В., повлекших столкновение транспортных средств (источников повышенной опасности).

Из материалов дела следует, что Уханов С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия был трудоустроен в должности водителя автобуса в МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» и совершил дорожно-транспортное происшествие 27.10.2017 при исполнении служебных обязанностей.

Автобус ПАЗ 320608-110-70 с государственным регистрационным знаком «№» на момент ДТП принадлежал МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» на праве оперативного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Причинно-следственная связь между виновными действиями водителя Уханова С.В. и наступившим ДТП, доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку Уханов С.В. состоял в трудовых отношениях с МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» и в момент происшествия находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу, что именно на МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Полиной Е.И.

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Как разъяснено в абз. 2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают частные, государственные или муниципальные учреждения, судам исходя из абз. 1 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ следует учитывать, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Уставом учреждения определена организационно-правовая форма Яснэгской средней общеобразовательной школы как муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение.

Учредителем и собственником имущества учреждения является администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

Таким образом, по обязательствам МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа», связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности денежных средств и имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, в силу абз. 2 п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения, полномочия которого осуществляет администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Факт причинения истцу морального вреда не подвергается сомнению, поскольку Полина Е.И., безусловно, испытывала нравственные страдания, обусловленные повреждением здоровья и эмоциональным потрясением, связанным с произошедшим ДТП и увиденным после ДТП, что нарушило ее физическое и психо-эмоциональное благополучие.

Из материалов дела следует, что в период с 27.10.2017 по 02.11.2017 истец находилась на лечении в Коми республиканской больнице.

Не может остаться без внимания суда и то обстоятельство, что на момент ДТП истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем, произошедшие события, с учетом возраста истца, не могли не отразиться на ее психоэмоциональном состоянии, что также подтверждается и ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, соблюдение работодателем всех условий безопасности труда и отсутствие доказательств технической неисправности автобуса в момент ДТП не могут повлиять на взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств, истец, безусловно, испытывала физические и нравственные страдания в связи с произошедшим ДТП.

Доводы ответчика МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» о том, что с момента ДТП прошло значительное время, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не свидетельствуют о том, что истцу в результате ДТП не были причинены физические и нравственные страдания, а равно не умаляют ее право на получение компенсации причинённого вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ и исходит из степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, возраст истца на момент ДТП, и приходит к выводу, что отвечающей принципу разумности и справедливости в данном случае является денежная компенсация в размере 200 000 рублей.

Необходимо отметить, что предоставленный истцом расчет компенсации не является обязательным для суда. Кроме того, по убеждению суда, определенный по указанной методике размер компенсации, в рассматриваемом случае не отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду.

Ссылки ответчика МБОУ «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» на финансовое положение школы, отсутствие возможности выплаты большой суммы в счет компенсации морального вреда, судом отклоняются, поскольку не могут умалять право истца на получение достойной компенсации причиненного ей морального вреда. Кроме того, в случае недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, ответственность по компенсации морального вреда истцу будет нести собственник имущества бюджетного учреждения в лице администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Полиной Е. И. (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1109005390), а при недостаточности у муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание – в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН 1109005200), в пользу Полиной Е. И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Рачковская