Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5945/2023 ~ М-5206/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-5945/2023

УИД 34RS0008-01-2023-007455-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«29» ноября 2023 года         г.Волгоград

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи     Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ванюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Ванюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 996 703 рубля 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 183 рублей 52 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – №...

Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Ванюков А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» дважды извещалось о необходимости явки в суд : на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.

В перечисленные даты судебных заседаний явка представителя истца в суд не была обеспечена.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного разбирательства с обоснованием уважительности причин неявки со стороны ПАО «Совкомбанк» не поступало.

Таким образом, принимая во внимание, что истец дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ванюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                    Е.С. Житенева