Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-1129/2022 от 05.03.2022

Дело №2–2155/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                       «28» апреля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шабельской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шабельской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и Шабельской А.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 84 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. С составными частями кредитного договора, которыми являются Заявление - Анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Тарифным планом, заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подписи на документах. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 107 038 рублей 93 копейки, в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. договор кредитования №... расторгнут путем выставления в адрес ответчика окончательного счета, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Шабельской А.А. в свою пользу образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. задолженность в размере 107 038 рублей 68 копеек, из которых: 89 548 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 16 131 рубль 81 копейка – просроченные проценты, 1 357 рублей 94 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 77 копеек, а всего 110 379 рублей 45 копеек.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке.

    Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №... "."..г. Шабельской А.А была получена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с лимитом кредита 84 000 рублей. В соответствии с Договором Банк предоставил Шабельской А.А. кредит на сумму совершенных ею операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств Банком составила 89 458 рублей 81 копейка. В соответствии с Договором Шабельская А.А., как Держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ею не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» Шабельская А.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на документах.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Шабельская А.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из справки о размере задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности Шабельской А.А. перед АО «Тинькофф Банк» составила 107 038 рублей 68 копеек, из которых 89 548 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 16 131 рубль 81 копейка – просроченные проценты, 1 357 рублей 94 копейки – комиссии и штрафы. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Шабельской А.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности в размере 107 038 рублей 68 копеек, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 340 рублей 77 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шабельской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Шабельской А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. задолженность в размере 107 038 рублей 68 копеек, из которых: 89 548 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 16 131 рубль 81 копейка – просроченные проценты, 1 357 рублей 94 копейки – штрафные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 77 копеек, а всего 110 379 рублей 45 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 11 мая 2022 года.

Судья–