Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4842/2022 ~ М-5191/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АромаЛюкс» к Благовой Е. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Благовой Е. В., которым просил взыскать с Благовой Е.В. денежные средства в размере 79 948,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 212 руб. Иск был подан посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи представителя Клюшницына О.С. К документам приложена доверенность от <дата> со сроком действия на 1 год на представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил истцу представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии в 1-е судебное заседание, назначенное на 10.08.2022г., как указано в определении от 05.07.2022г. направленном истцу сопроводительным письмом от <дата>. исх. <номер>.

Как установлено судом, истцом не были представлены ни подлинники, ни надлежащим образом заверенные копий документов в указанный судом срок, ни в настоящее судебное заседание, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, судом принимается во внимание, что требования суда о необходимости предоставить заверенную надлежащим образом копию доверенности представителя, подтверждающую полномочия на подписание искового заявления, соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в связи с чем, непредоставление указанного документа на представителя Клюшницына О.С., дополнительно служит основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АромаЛюкс» к Благовой Е. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья                             &#0;