Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 (2-1190/2019;) ~ М-1121/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года пос. Ува УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю КС и БО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя КС и БО задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 539372,88 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 510414,23 рублей, проценты за кредит – 23195,47 рублей, неустойка за погашение кредита – 4550,43 рублей, неустойка за погашение процентов – 1212,75 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8593,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что ***.2018 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем КС заключен кредитный договор *** путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.1, 6 Заявления, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок по *** года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Заявления о присоединении).

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, начиная с 12.07.2019 года. До настоящего времени задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства *** от *** года с БО

На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение данного гражданского дела без его участия.

Ответчики индивидуальный предприниматель КС и БО в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчикам посредством почтовых отправлений с уведомлениями о вручении. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении адресаты уведомлялись о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция ими не получена. Регистрация ответчиков по адресу: ***, подтверждена имеющимися в материалах дела копиями паспортов и адресными справками Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 06.12.2019 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов получать извещение. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду они не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в суде, согласно кредитному договору *** от *** года ответчику индивидуальному предпринимателю КС предоставлен кредит в размере 700000 рублей на срок по *** года под 17 % годовых. Факт перечисления банком кредитных денежных средств индивидуальному предпринимателю КС подтверждается платежным поручением №*** от *** года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** года был заключен договор поручительства *** с поручителем БО По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 819 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по состоянию на 08.11.2019 года составляет в 539372,88 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 510414,23 рублей, проценты за кредит – 23195,47 рублей, неустойка за погашение кредита – 4550,43 рублей, неустойка за погашение процентов – 1212,75 рублей

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки согласно представленному истцом расчету, верно отражающему задолженность ответчиков по кредитному договору и включающему в себя задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы кредита в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от *** года; Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью; индивидуальными условиями договора поручительства от *** года; Общими условиями договора поручительства; Выпиской по операциям на счете от *** года; расчетом задолженности по состоянию на *** года; требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; сведениями об индивидуальном предпринимателе; списком почтовых отправлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком индивидуальным предпринимателем КС ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчики надлежащим образом не осуществляли, в связи с чем за последними по состоянию на 08.11.2019 года образовалась задолженность в размере 539372,88 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 510414,23 рублей, проценты за кредит – 23195,47 рублей, неустойка за погашение кредита – 4550,43 рублей, неустойка за погашение процентов – 1212,75 рублей.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки, исчисленной по состоянию на *** года составляет 4550,43 рублей за несвоевременное погашение кредита, неустойка за погашение процентов – 1212,75 рублей.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 8593,74 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № *** от *** года), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю КС и БО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя КС и БО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 539372,88 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 510414,23 рублей, проценты за кредит – 23195,47 рублей, неустойка за погашение кредита – 4550,43 рублей, неустойка за погашение процентов – 1212,75 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя КС и БО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8593,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в через Увинский районный суд.

Судья         Е.В. Лобанов