Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4273/2024 ~ М-2507/2024 от 05.04.2024

УИД :03RS0№-89

Дело №

Кат.2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р. при секретаре Аминевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО11 к Паламарчук ФИО12, Петрову ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Попова В.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Паламарчук О.М., Петрову В.В. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 624 502,03руб., за период со 02.03.2021года по 01.04.2024года, а также расходов по госпошлине. Мотивируя тем, что Решением Стерлитамакского городского суда по делу №2-2165\2017года удовлетворены исковые требования Поповой В.О. к Панковой л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 2 150 000рублей. Ответчик Панкова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга возвращена ее наследниками – ответчиками Паламарчук О.М., Петровым В.В. 08.12. 2023года. Однако в связи с несвоевременным возвратом подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021года по 01.04.2024года, которые на момент обращения в суд составили 624 502,03руб.

Истец Попова В.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Ответчик Паламарчук О.М. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Петров В.В. возражал против удовлетворения иска

Представитель ответчиков по устному ходатайству Галлямова просила оставить иск без рассмотрения, поскольку тождественный иск находится в производстве Стерлитамакского городского суда РБ у судьи Александровой Н.И.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 февраля 2024года истец Попова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Паламарчук О.М., Петрову В.В. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 550 471,96руб., за период со 08.12.2020года по 08.12.2023года, а также расходов по госпошлине. Мотивируя тем, что Решением Стерлитамакского городского суда по делу №2-2165\2017года удовлетворены исковые требования Поповой В.О. к Панковой л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 2 150 000рублей. Ответчик Панкова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга возвращена ее наследниками – ответчиками Паламарчук О.М., Петровым В.В. 08.12. 2023года. Однако в связи с несвоевременным возвратом подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент обращения в суд составили 550 471,96руб.

По данному исковому заявлению Поповой В.О. возбуждено гражданское дело №2-2540\2024, которое находится в производстве Стерлитамакского городского суда РБ у судьи Александровой Н.И., судебное заседание назначено на 23.05.2024года.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено тождественность исковых требований по настоящему делу с теми требованиями, которые рассматриваются в рамках гражданского дела №2-2540\2024.

Учитывая, что по настоящему делу судом уже принято к производству первичное исковое заявление Поповой В.Р., которое она вправе дополнить – увеличив либо уменьшив размер исковых требований, то тождественные требования Поповой О.С. по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Госпошлина в сумме 8 704руб. 72 коп. подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 33.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поповой ФИО15 к Паламарчук ФИО16, Петрову ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вернуть Поповой ФИО14 уплаченную госпошлину в сумме 8 704,72руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через городской суд.

Федеральный судья:               А.Р. Халитова