Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ M-669/2023 от 17.05.2023

(УИД 50RS0008-01-2023-000805-02)                                    Дело № 2-831/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Рыжкову Максиму Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК" Согласие", общество) обратилось в суд с иском к Рыжкову М.О., в котором просило взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации 69 650 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность Рыжкова М.О. не была застрахована.

ООО "СК" Согласие" по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере стоимости организации и оплаты на счет ремонтной организации ремонта автотранспортного средства в размере 69 650 руб. 40 коп. и имеет право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель ООО "СК" Согласие" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

        Ответчик Рыжков М.О., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки и их уважительность суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО4, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Рыжкову М.О., под его управлением, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Рыжков М.О.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 августа 2022 года ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного страхования транспортных средств, истец, выполняя обязательства по договору, признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату страхового возмещения в форме оплаты стоимости ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по выбору страховщика в размере 69 650 руб., что подтверждается заказ-нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ с указанием повреждений, счетом на оплату, платежным поручением о перечислении стороной истца денежных средств за ремонт автомобиля.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, истец полагает, что у него возникло право требовать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму, уплаченную им в пользу потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к ООО "СК "Согласие" выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда Рыжкова М.О., поскольку его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Допустимых и относимых доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "СК" Согласие".

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с Рыжкова М.О. в пользу ООО "СК" Согласие" подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 руб., а также расходы на почтовое отправление копии искового заявления в размере 92 руб. 40 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК" Согласие" к Рыжкову Максиму Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова Максима Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в порядке суброгации убытки в размере 69 650 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 40 копеек, а всего 72 032 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 г.

Судья: