Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-30/2024 от 12.01.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000047-38

Дело № 2-168/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Дамбаевой Н.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198201,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дамбаевой Н.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Дамбаевой Н.Р. был предоставлен кредит на сумму 104 104 руб. на срок 24 мес. под 39,9 % годовых. С условиями предоставления кредита Дамбаева Н.Р. ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако Дамбаева Н.Р. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 216862,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования покредитному договору, заключенному с Дамбаевой Н.Р. на основании договора уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 18660,62 руб., в результате задолженность составляет 198201,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Дамбаевой Н.Р. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по должности Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Дамбаева Н.Р. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Дамбаевой Н.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно условиямкоторого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 104 104 руб. на срок 24 мес. под 39,9% годовых. Процентная ставка, иные платы предусмотрены договором. Согласно договора и общих условий предоставления потребительского кредита кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами согласно установленного графика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Дамбаева Н.Р. ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 198201,46 руб., в том числе: 70458,55 руб. – основной долг, 14841,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 112901,66 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для признания начисленной неустойки, несоразмерной нарушенным обязательствам, у суда не имеется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор№ № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дамбаевой Н.Р.,перешло к ООО «Феникс». В связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере - 198201,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5164,03 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 198201,46 руб.,в том числе: 70458,55 руб. – основной долг, 14841,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 112901,66 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,03 руб., а всего 203 365,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 г.

Верно: судья: Т.Б. Раднаева