Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 ~ М-108/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-122/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000173-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кемля                  11 мая 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчиков Ерошкиной В.А., Ерошкина А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Ерошкиной Вере Андреевне, Ерошкину Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что ПАО Сбербанк и Е.В.И. 27 мая 2020 г. заключили кредитный договор № 405492 в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 178 000 руб. под 18,0% годовых на срок по 27 мая 2024 г., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Начиная с 28 июня 2021 г. гашение кредита прекратилось. По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г. Указывают, что предполагаемыми наследниками являются Ерошкина В.А., Ерошкин А.В.

По состоянию на 9 марта 2022 г. сумма задолженности за период с 28 июня 2021 г. по 9 марта 2022 г. составила 164 467,61 руб., в том числе основной долг 144 603,42 руб., проценты за пользование кредитом 19 864,19 руб.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от 27 мая 2020 г. № 405492, заключенный с Е.В.И.., взыскать в солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ерошкиной В.А., Ерошкина А.В. задолженность по кредитному договору от 27 мая 2020 г. № 405492 по состоянию на 9 марта 2022 г. включительно в размере 164 467,61 руб., в том числе основной долг 144 603,42 руб., проценты в размере 19 864,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,35 руб.

В судебное заседание 25 апреля 2022 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца Аношкина О.В. просила рассмотреть дело в присутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Ерошкина В.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В судебном заседании ответчик Ерошкин А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению Маскаева Р.П. просила рассмотреть дело без её участия во всех судебных заседаниях, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, судом в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 10 час. 00 мин. 11 мая 2022 г.

В судебное заседание 11 мая 2022 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца Аношкина О.В. просила рассмотреть дело в присутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Ерошкина В.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В судебном заседании ответчик Ерошкин А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления публичного акционерного общества в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Ерошкиной В.А., Ерошкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом третьим статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4489,35 руб. (л.д. 5).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4489, 35 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4489 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░