50RS0№-75
Дело №–1177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2023 <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 126960.77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3739.22 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03/07/2020 между ФИО5 и Ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109610 руб. под 13.80%/19.20% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ФИО7что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ФИО8 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 126960.77 руб., из которой: просроченная задолженность - 126960.77 руб.; просроченные проценты - 18423.10 руб.; просроченная ссудная задолженность- 107609.50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 52.78 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 60.43 руб.; неустойка на просроченные проценты - 814.96 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, подал в суд письменное заявление о признании иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 13299,82 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность в размере 126960.77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3739.22 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Судья