Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-111/2024 от 19.01.2024

Материал №

Дело №

УИД №RS0№-51

Категория 2.127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года      <адрес>

Судья Горно-Алтайский городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев заявление представителя ФИО2 – ФИО1 о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Признано за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 111,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлено, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 – ФИО1 поступило заявление о разъяснении решения суда.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из указанной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, что затрудняет его исполнение.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судья полагает, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, неопределенностей, затрудняющих его понимание и его исполнение.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, заявителем требований о погашении регистрационной записи в отношении объектов недвижимости не заявлялось, в связи с чем заявление о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 203.1, 224, 225, 372, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ФИО2 – ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Л.С. Сабаева