Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 (2-3313/2023;) ~ М-2738/2023 от 19.12.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Арутюнян Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 229411,86 руб., из которых: сумма основного долга –199 707,96 рублей, проценты за пользование кредитом –28 910,24 рублей, пени -793, 66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получении карты и установлении кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200000 рублей, процентная ставка по кредиту ... годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, за период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 229411,86 руб., из которых: сумма основного долга –199707,96 рублей, проценты за пользование кредитом –28910,24 рублей, пени -793, 66 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать, поскольку у него отсутствует задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

(дата) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получении карты и установлении кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200000 рублей, процентная ставка по кредиту ... годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) на общую сумму 229 411,86 руб., из которых: сумма основного долга –199707,96 рублей, проценты за пользование кредитом –28910,24 рублей, пени -793, 66 рубля.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает иск подлежащим отклонению, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, указанные в иске.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) по заявлению ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области выдан судебный приказ № о взыскании с Арутюнян Б.С. задолженности по договору банковской карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 229411,86 руб. и гос.пошлины 2747, 00руб..

На основании судебного приказа № от (дата) в отношении должника Арутюнян Б.С. Рузским РОСП (дата) было возбуждено №

(дата) определением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района МО судебный приказ № от (дата) был отменен.

Постановлением судебного пристава Рузского РОСП от (дата) № в отношении Арутюнян Б.С. было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено стороной истца, что в рамках №, вышеозначенная в рамках настоящего иска задолженность была взыскана в полном объеме, что также подтверждается справкой ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (подразделение ДО «Одинцово» от (дата) согласно которой у ответчика по состоянию на (дата) отсутствует задолженность по договору банковской карты № от (дата) согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по № по состоянию на (дата) с ответчика взыскано 248411,00 руб., перечислено взыскателю 232158,86руб..

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 этого же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

По общему правилу, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает требования Истца о взыскании с Ответчика суммы государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Арутюнян Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева