Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-646/2023 от 20.09.2023

Мировой судья Отрощенко П.В. УИД 10MS0010-01-2023-004762-60

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска Дело № 11-646/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» о вынесении судебного приказа о взыскании Киэлевяйнен Л.М., Степаненкова А.С., Киэлевяйнен Т.И., Киэлевяйнен И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «РИЦ ЖХ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киэлевяйнен Л.М., Степаненкова А.С., Киэлевяйнен Т.И., Киэлевяйнена И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование и несоблюдением установленных п.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ требований к его содержанию.

С данным определением не согласилось ООО «РИЦ ЖХ», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права и указывает, что сведения об управляющих компаниях и о примененных ими тарифах являются общеизвестными и расположены в свободном доступе в сети интернет в системе ГИС ЖКХ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Нормативные предписания о форме и содержании заявления о вынесении судебного приказа перечислены в ст. 124 ГПК РФ. Их нарушение в силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ влечет возврат заявления.

В силу положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ основанием к возврату заявления о вынесении судебного приказа является, в том числе непредставление документов, подтверждающих заявленное требование (п. 1), несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 настоящего Кодекса (п. 3).

Из материалов по частной жалобе следует, что ООО «РИЦ ЖХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о взыскании с Киэлевяйнен Л.М., Степаненкова А.С., Киэлевяйнен Т.И., Киэлевяйнена И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Возвращая указанное заявление, мировой судья исходил из того, что к заявлению ООО «РИЦ ЖХ» не приложен договор управления (акт органа местного самоуправления об определении управляющей организации), иные доказательства, подтверждающие осуществление управление принципалом в заявленный ко взысканию период (в том числе, в случае прекращения оказания услуг по управлению многоквартирным домом, в котором расположено спорное помещение, доказательств, подтверждающих дату прекращения действия договора управления). Кроме того, мировой судья указал, что расчет не содержит сведений (с представлением соответствующих доказательств) о размере платы за единицу площади и площади спорного помещения.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 22.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», на основе которого в Российской Федерации действует единая федеральная централизованная информационная система – ГИС ЖКХ, обеспечивающая сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством. Эксплуатация этой системы осуществляется, в том числе на основе принципов открытости, прозрачности и общедоступности содержащейся в ней информации, полноты последней, ее достоверности, актуальности и своевременности размещения. Система функционирует непрерывно и бесперебойно, а включенная в нее информация является официальной, ее обладателем является Российская Федерация (ст.ст. 2, 4, 9 Закона).

Среди размещенной в ГИС ЖКХ и конкретизированной к каждому многоквартирному дому информации: информация о лицах, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома; информация о лицах, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг; информация о нормативах потребления коммунальных услуг; информация о перечне оказываемых услуг по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, выполняемых работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, текущему и капитальному ремонту, об их объеме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ; информация о перечне, об объеме, о качестве и стоимости ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, а также коммунальных услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на поставки таких ресурсов и оказание таких услуг; информация о ценах, тарифах, установленных на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг; информация о ценах, тарифах, установленных на предоставляемые коммунальные услуги; информация о ценах на услуги по управлению в многоквартирном доме; информация о ценах, тарифах, установленных на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них; информация о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе управления указанным домом и способе формирования фонда капитального ремонта, а также документы, подтверждающие принятие соответствующих решений; условия договора управления многоквартирным домом, а также предусмотренный законодательством Российской Федерации отчет о выполнении такого договора (ст. 6 закона).

Открытость, доступность и официальный характер информации, размещенной в ГИС ЖКХ, обеспечивает, в том числе судебным органам возможность получения информации, необходимой для разрешения требований граждан и юридических лиц, без необходимости предоставления в дело сведений, дублирующих эту информацию.

С учетом изложенного обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, материалы по частной жалобе подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «РИЦ ЖХ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киэлевяйнен Л.М., Степаненкова А.С., Киэлевяйнен Т.И., Киэлевяйнен И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, материал возвратить на судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья И.Ю. Гадючко