Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ М-1019/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2342/2023

39RS0001-01-2023-001226-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г.     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ООО "Триада Сервис Плюс", Столбову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Триада Сервис Плюс" кредитный договор <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил в этот же день со Столбовым В.В. договор поручительства №.

В связи с тем, что заёмщик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 27 января 2023 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 1 883 631,50 руб., из которых: 1 774 218,52 руб. – задолженность по кредиту, 100 482,80 руб. – проценты, 242,22 руб. – пени по процентам, 8 687,96 руб. – пени по кредиту.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 1 883 631,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 618 руб.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк "Санкт-Петербург" заключил с ООО "Триада Сервис Плюс" вышеуказанный кредитный договор и со Столбовым В.В. договор поручительства.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В силу договора поручительства Столбов В.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО "Триада Сервис Плюс" обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заёмщик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН 7831000027) к ООО "Триада Сервис Плюс" (ИНН 3906104759), Столбову В.В. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Триада Сервис Плюс", Столбова В.В. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 883 631,50 руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 17 618 руб., по 8 809 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2023 г.

Судья                                 О.В. Ушакова