Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 ~ М-189/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-356/2022

УИД 11RS0006-01-2022-000543-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 21 марта 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кулатову Б. Х. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулатову Б. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 584113,17 руб., судебных расходов в сумме 9041,13 руб.,обращении взыскания на заложенное имущества – автотранспортное средство идентификационный номер №.

В обоснование иска указав, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 613872,26 руб. на срок 36 месяцев под 13,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора является автомобиль , идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулатов Б.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор №. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит на сумму 613872,26 руб. на 36 месяцев под 13 % годовых. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, Условиями кредитования ООО "Сетелем Банк", тарифами банка, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Обязательство по предоставлению кредитных средств Банком исполнено, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 584113,17 руб., из которых: сумма основного долга 571856,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 12256,49 руб..

В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора является залог автомобиля , идентификационный номер №, приобретенного Кулатовым Б.Х. на вышеуказанные кредитные средства. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за Кулатовым Б.Х.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства среднерыночная стоимость автотранспортного средства , идентификационный номер №, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 411 000 руб., доказательств иной рыночной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в указанном размере.

Статьей 350 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку соглашение о передаче в залог истцу автомобиля ответчика было достигнуто между сторонами, и в ходе рассмотрения дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, имеют место основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с Кулатова Б.Х. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9041,13 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Кулатову Б. Х. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кулатова Б. Х. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 584113,17 руб., судебные расходы в сумме 9041,13 руб., а всего 593 154,30 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Кулатову Б. Х., автомобиль идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 411 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева