Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1788/2023 ~ М-1481/2023 от 23.05.2023

УИД 03RS0010-01-2023-001830-33

производство № 2-1788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кропачеву С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Кропачеву С.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Кропачевым С.В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 121000,00 рублей. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 16,90 % (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ... (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 2466,00 рублей 5 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии, с которой ... сумма кредита в размере 121000,00 рублей была зачислена на его счет. Основанием для предъявления настоящего заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Кропачевым С.В. своих обязательств по Договору о предоставлении кредита; вынесение и.о. мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан определения от ... об отмене судебного приказа по делу №.... По состоянию на ... задолженность Кропачева С.В. по кредитному договору от ... составляет 64089,17 рублей, из которых 60361,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2740,27 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9 % годовых; 806,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9 % годовых по состоянию на ...; 181,78 рублей - штрафные проценты. Просит взыскать с Кропачева С.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере 64089,17 рублей, включающей в себя: 60361,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2740,27 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9 % годовых; 806,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9 % годовых по состоянию на ...; 181,78 рублей - штрафные проценты, проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ... на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,9 % годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122,68 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кропачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ... АО «ЮниКредит Банк» и Кропачев С.В. подписали договор о предоставлении потребительского кредита и договор банковского обслуживания.

На основании условий договора банк предоставляет кредит на сумму 121000 рублей без подтверждения цели кредитования под 16,90 % годовых на срок до .... Неотъемлемой частью договоров являются Общие условия потребительского кредита и Тарифы, также Общие условия и Тарифы по карте. С данными условиями указанного договора Кропачев С.В. был ознакомлен и согласен.

Согласно графику платежей по кредиту определено: оплата кредита ежемесячно по 2466,00 рублей последний платеж ... – 570,11 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии, с которой ... сумма кредита в размере 121000,00 рублей была зачислена на его счет. Вместе с тем, согласно материалам дела, в сроки, указанные в подписанных графиках, Кропачев С.В. платежи не производил.

Со стороны АО «ЮниКредит Банк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На досудебную претензию от ... о досрочном возврате задолженности по договору Кропачев С.В. должным образом не прореагировал, доказательств погашения долга заемщик суду не предоставил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, АО «ЮниКредит Банк» обращалось к мировому судье о взыскании задолженности. Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан был отменен судебный приказ по делу №... от ... о взыскании с Кропачева С.В. задолженности по договору займа от ... в размере 64089,17 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1061,34 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность Кропачева С.В. по кредитному договору от ... составляет 64089,17 рублей, из которых 60361,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2740,27 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9 % годовых; 806,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9 % годовых по состоянию на ...; 181,78 рублей - штрафные проценты.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов, подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. По мнению суда, представленный истцом расчет, в части расчета по просроченным процентам и основному долгу, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения. Ответчик в судебное заседание доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика Кропачева С.В. имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1061,34 рублей уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122,68 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) к Кропачеву С. В. (... года рождения, паспорт серия №... №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кропачева С. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере 64089,17 рублей, включающей в себя: 60361,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2740,27 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9 % годовых; 806,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9 % годовых по состоянию на ...; 181,78 рублей - штрафные проценты; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ... на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,9 % годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Кропачева С. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья К.П. Нагимова

копия верна: