Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2021 ~ М-3906/2021 от 07.09.2021

Дело №

УИД 55RS0№-85

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании     29.09.2021

гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «ФИО2-Банк» (далее АО «ФИО2-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 .... было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен № RF№. По условиям соглашения банк перечислил заемщику на счет 162 969 рублей 64 копейки на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком по договору № от ..... По условиям соглашения о кредитовании кредит предоставлен под 22,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед банком за период с .... по .... составляет 158 594 рубля 54 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 146 989 рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 10 883 рубля 51 копейку, штрафы и неустойки в размере 721 рубль 96 копеек.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ФИО2-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от .... в размере 158 594 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 89 копеек.

АО «ФИО2-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление, в котором просило рассматривать дело без участия своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (здесь и далее нормы Гражданского кодекса РФ, приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 .... было заключено соглашение о кредитовании на индивидуальных условиях на получение потребительского кредита № RFM№, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Согласно условиям договора сумма кредита составила 162269 рублей 54 копейки, процентная ставка 22,99% годовых. Количество платежей 84, размер ежемесячного платежа составляет 4000 рублей, платеж производится ежемесячно 10 числа. Дата перевода банком суммы на счет заемщика ..... Цель использования потребительского кредита погашение задолженности по ранее заключенному договору потребительского кредита№ ILO№.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. ФИО1 воспользовался своим правом, использовал денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Из документов, представленных истцом усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании производились не в полном объеме и несвоевременно. Из выписки по счету следует, что с ноября 2020 г. заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносит.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ФИО2-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от .... в размере 158 594 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 95 копеек.

На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 158 594 рубля 54 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 146 989 рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 10 883 рубля 51 копейку, штрафы и неустойки в размере 721 рубль 96 копеек за период с .... по .....

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 157 872 рубля 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 146 989 рублей 07 копеек, проценты за период с .... по .... в размере 10 883 рубля 51 копейку.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: штрафы и неустойки в размере 721 рубль 96 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Обязанность заемщика оплатить неустойку в случае нарушения исполнения обязательств перед банком, согласована сторонами и указана в 12 договора, согласно которому неустойка рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки в сумме 721 рубль 96 копеек не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая в данном конкретном случае, как интересы кредитора, так и интересы заемщика, суд считает, что со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штрафы и неустойка в размере 721 рубль 96 копеек.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4371 рубль 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требование ФИО2 «ФИО2-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 «ФИО2-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от .... за период с .... по .... по состоянию на .... в размере 158 594 рубля 54 копейки, из них: просроченный основной долг 146 989 рублей 07 копеек, начисленные проценты 10 883 рубля 51 копейку, штрафы и неустойки 721 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4371 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....