Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-83/2021 (1-1004/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-83/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Плотниковой А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Филатова Р.С., подсудимого Гордеева В.В., его защитника – адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № 30 и ордер № 000039, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Гордеева Владимира Владимировича, <иные данные> судимого:

- приговоромЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 октября 2020 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2020 года) по
п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговоромЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
к 400 часам обязательных работ. На момент провозглашения приговора отбытый срок составляет 317 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Гордеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Гордеев В.В. находился на втором этаже подъезда № <адрес>
по б<адрес> Республики Марий Эл, где увидел, что входная дверь в <адрес> по б<адрес> Республики Марий Эл приоткрыта. Предположив, что в указанной квартире никого нет,
у Гордеева В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гордеев В.В. подошел к незапертой на запорное устройство входной двери <адрес> по б<адрес> Республики Марий Эл, открыл ее и, осознавая, что не имеет права находиться в вышеуказанной квартире, 13 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, после чего прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где на кровати увидел спящего ранее ему незнакомого ПЯД

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Гордеев В.В., зная, что в вышеуказанной квартире, кроме спящего ПЯД, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, 13 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с пола у входной двери <адрес> взял, таким образом, умышленно тайно похитил кроссовки мужские фирмы «Adidas» 41 размера, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ПЯД, а также кроссовки женские 38 размера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие
СЯП После чего Гордеев В.В., пройдя в комнату указанной квартиры, с подоконника окна взял, таким образом, умышленно тайно похитил мужскую футболку марки «XM» размера «L», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ПЯД После чего Гордеев В.В. подошел к шкафу, расположенному с левой стороны от входа в комнату, открыл его, взял с полок шкафа, таким образом, умышленно тайно похитил, мужскую футболку фирмы «Columbia» размера «L», стоимостью 2 500 рублей, спортивные брюки фирмы «DEMIX» размер 44-46, стоимостью 1 500 рублей, кофту мужскую марки «New Yorker» размер «L», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ПЯД,
а также взял из шкафа, таким образом, умышленно тайно похитил спортивную сумку фирмы «Swissoak», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую СЯП После чего Гордеев В.В., подойдя к креслу, расположенному
у окна квартиры взял с него, таким образом, умышленно тайно похитил, женскую кофту фирмы «Карра» размер «М», стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую СЯП, а с полки компьютерного стола взял, таким образом, умышленно тайно похитил выпрямитель для волос фирмы «Vitek VT2309 BW», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий СЯП

С похищенным имуществом Гордеев В.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ПЯД имущественный ущерб на общую сумму
13 200 рублей, потерпевшей СЯП значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гордеев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гордеева В.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13 сентября 2020 года примерно в 13 часов он проходил возле <адрес> и, вспомнив, что в данном доме может проживать его знакомый, решил зайти в подъезд № указанного дома, входная дверь в подъезд которого не была оборудована домофоном. Поднявшись на второй этаж подъезда, в центре от лестничного марша
Гордеев В.В. увидел квартиру, дверь которой была приоткрыта. Кто проживал в данной квартире, Гордееву В.В. не известно. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества из данной квартиры, а именно: ценных вещей, находящихся в квартире, которые в дальнейшем можно продать. Гордеев В.В. осознавал, что заходить в квартиру ему никто не разрешал, понимал, что совершает незаконное проникновение в квартиру. Посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, Гордеев В.В. прошел в квартиру. Квартира была однокомнатная, в ней никого не было. В прихожей Гордеев В.В. увидел мужские кроссовки черно-белого цвета, женские кроссовки зеленого цвета, которые решил похитить. Далее Гордеев В.В. прошел в комнату квартиры, где на подоконнике у балкона взял мужскую футболку белого цвета. Далее, открыв шкаф, который находился в левой стороне комнаты, он взял из него мужскую футболку желтого цвета, мужские спортивные брюки темно-серого цвета, мужскую кофту темного цвета, а также дорожную сумку черного цвета, в которую положил вышеуказанное имущество. Затем на кресле около окна в комнате Гордеев В.В. взял женскую кофту черного цвета, после чего с полки компьютерного стола взял выпрямитель для волос, которые также сложил в дорожную сумку. Данные вещи Гордеев В.В. взял, чтобы продать их, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Уточнил, что в тот день он порезал руку и, возможно, мог оставить свою кровь в вышеуказанной квартире. Положив похищенное имущество в дорожную сумку, которую он также похитил из квартиры, Гордеев В.В. вынес данные вещи на улицу и пошел в сторону
ул. Водопроводной г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. По пути
Гордеев В.В. увидел незнакомого мужчину, которому предложил купить вещи, которые он похитил из квартиры. Мужчина, посмотрев вещи, согласился и купил их за 2 000 рублей. Денежные средства Гордеев В.В. потратил на личные нужды. Гордеев В.В. на стадии предварительного расследования принес извинения потерпевшим, которые ими были приняты, а также возместил
в полном объеме причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 174-177, т. 2
л.д. 126-128).

Аналогичные показания Гордеев В.В. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 24 сентября 2020 года исследован в судебном заседании. Гордеев В.В. при этом указал на квартиру,
из которой совершил хищение имущества (т. 1 л.д. 178-185).

Обстоятельства совершения преступления Гордеевым В.В. собственноручно, добровольно изложены в явке с повинной, протокол которой исследован в судебном заседании.

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам явок
с повинной от 24 сентября 2020 года Гордеев В.В. 13 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут тайно похитил различные вещи из квартиры, расположенной на 2 этаже подъезда № дома
<адрес>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 116, 152-154).

Изложенное в протоколах явок с повинной от 24 сентября 2020 года Гордеев В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные явки с повинной писал собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления.

Обстоятельства составления явок с повинной подробно изложены
в оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ПЕА (оперуполномоченного ОУР УМВД России по
г. Йошкар-Оле) – т. 1 л.д. 230-231, КЭЮ (старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле) – т. 1 л.д. 232-233.

Оценивая указанные выше показания Гордеева В.В. в совокупности
с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом правдивыми, объективными, согласующимися
с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами
по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у
Гордеева В.В. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Гордеева В.В.
в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании заявления о преступлении следует, что 14 сентября 2020 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило заявление от ПЯД, в котором он просит привлечь
к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени
с 13 часов 20 минут 13 сентября 2020 года до 00 часов 00 минут 14 сентября 2020 года совершило хищение принадлежавшего ему имущества, причинив тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 7).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшего ПЯД следует, что он проживал по адресу: <адрес> вместе со своей девушкой СЯП 12 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут
СЯП ушла по свои делам. 13 сентября 2020 года примерно в 01 час
00 минут ПЯД находился один дома и решил прогуляться. ПЯД вышел из квартиры, закрыл за собой входную дверь. Ключи от квартиры были только у него, у СЯП ключей от квартиры не имелось. Примерно в 13 часов 20 минут 13 сентября 2020 года ПЯД вернулся домой. Когда ПЯД зашел в подъезд, он встретил на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами, незнакомого мужчину. В то время когда ПЯД открывал входную дверь в свою квартиру, мужчина спускался по лестнице. ПЯД зашел к себе в квартиру, дверь за собой на ключ не закрыл, снял обувь и в одежде лег спать. Он не закрыл за собой дверь, так как домой должна была вернуться СЯП ПЯД проснулся около полуночи 14 сентября 2020 года и решил пойти погулять, но не нашел свои кроссовки фирмы «Адидас» черно-белого цвета, 41 размера, стоимостью
7 999 рублей, которые оценивает в 6 000 рублей. Сначала он подумал, что приходила СЯП и забрала кроссовки, чтобы он никуда не ушел, но через некоторое время домой пришла СЯП и сообщила, что не приходила в квартиру. Также они обнаружили пропажу кроссовок
СЯП бело-зеленого цвета, 38 размера, которые стояли в прихожей рядом с кроссовками ПЯД Из принадлежащего ПЯД имущества похищено: белая футболка фирмы «XM» размера «L», находившаяся на подоконнике у балкона в комнате, которую ПЯД покупал 3 месяца назад за 3 000 рублей, оценивает ее в 2 000 рублей; футболка фирмы «Columbia» желтого цвета, размер «L», находившаяся в шкафу на полке, которую
ПЯД покупал полгода назад за 3 000 рублей, оценивает ее в
2 500 рублей; спортивные брюки фирмы «DEMIX» 44-46 размера, темно-серого цвета, находившиеся в шкафу на полке, которые ПЯД покупал год назад за 2 000 рублей, оценивает их в 1 500 рублей; кофта мужская черного цвета в серую полоску фирмы «New Yorker», размер «L», находившаяся в шкафу на полке, которую ПЯД приобрел год назад за 1 500 рублей, оценивает ее в 1 200 рублей. Общий ущерб составил 13 200 рублей. Кто мог совершить кражу, ПЯД не знает. В квартиру ПЯД никому без его ведома заходить
не разрешал. На стадии предварительного расследования причиненный
ПЯД преступлением материальный ущерб Гордеевым В.В. возмещен
в полном объеме, претензий ПЯД к Гордееву В.В. не имеет (т. 1 л.д. 98-100, т. 2 л.д. 90-91, 92).

В ходе судебного заседания от потерпевшего ПЯД в суд поступило заявление, в котором потерпевший ПЯД заявил, что причиненный ему преступлением материальный ущерб в размере 13200 рублей с учетом его имущественного положения не является для него значительным.

Из исследованного в судебном заседании заявления о преступлении следует, что 18 сентября 2020 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило заявление от СЯП, в котором она просит привлечь
к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени
с 13 часов 20 минут 13 сентября 2020 года до 00 часов 00 минут 14 сентября 2020 года совершило хищение имущества, принадлежавшего ей, причинив тем самым материальный ущерб в размере 8 700 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 107).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшей СЯП она проживала по адресу: <адрес>
с ПЯД 12 сентября 2020 года в 20 часов она ушла из квартиры по своим делам, дома оставался ПЯД Вернулась домой СЯП
14 сентября 2020 года примерно в 23 часа 30 минут. ПЯД в тот момент находился дома, интересовался местом нахождения его кроссовок.
СЯП сообщила, что не брала кроссовки ПЯД, так как только вернулась домой. Затем СЯП обнаружила, что ее кроссовки также отсутствуют. Далее они обнаружили отсутствие ряда предметов одежды: кроссовок бело-зеленого цвета, 38 размера, находившихся в прихожей рядом
с кроссовками ПЯД, которые СЯП покупала за 3 500 рублей, оценивает их в 3 000 рублей; выпрямителя для волос марки «Витек», белого цвета, находившегося на полке компьютерного стола, который оценивает
в 1 500 рублей; черной женской кофты фирмы «Карра», размер «М», находившейся на кресле около окна в комнате, которую оценивает в
2 700 рублей; сумки дорожной черного цвета из плащевки марки «SWISS», находившейся в шкафу в комнате, которую она покупала за 1 500 рублей, она была новая. Общий ущерб составил 8 700 рублей, который является для
СЯД значительным, как и любой ущерб свыше 5 000 рублей, так как СЯД является студенткой, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Кто мог совершить кражу, СЯП не известно. На стадии предварительного расследования причиненный СЯП преступлением материальный ущерб Гордеевым В.В. возмещен в полном объеме, претензий СЯП к Гордееву В.В. не имеет (т. 1 л.д. 108-109,
т. 2 л.д. 87-88, 89).

В ходе судебного заседания от потерпевшей СЯП в суд поступило заявление, в котором потерпевшая указала, что причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере 8 700 рублей с учетом ее имущественного положения, отсутствия места учебы, работы, источника дохода является для нее значительным.

Обстановка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2020 года, который исследован
в судебном заседании (т. 1 л.д. 8-16). В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент тюли с веществом бурого цвета, который осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 2 л.д. 77-78), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела
(т. 2 л.д. 83).

Согласно заключению эксперта № 446 от 24 сентября 2020 года на фрагменте тюли обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 88-93), которая согласно заключению эксперта № 455 от 25 сентября 2020 года произошла
от Гордеева (т. 1 л.д. 140-145).

В ходе выемки 24 сентября 2020 года у Гордеева В.В. изъята спортивная сумка марки «Swissoak» (т. 1 л.д. 125-127), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т. 1 л.д. 155-158), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д. 159).

Изъятую у Гордеева В.В. сумку потерпевшая СЯП 24 сентября 2020 года опознала как принадлежащее ей имущество, которое похищено из
<адрес> в период времени с 13 часов 20 минут 13 сентября 2020 года до 00 часов 00 минут
14 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 160-164).

В ходе выемки 14 ноября 2020 года у Гордеева В.В. изъяты выпрямитель для волос марки «Vitek VT2309 BW», мужские кроссовки фирмы «Adidas»
41 размера (т. 2 л.д. 67-69), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2 л.д. 77-82), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 83).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Гордеева В.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Гордеева В.В. установлена показаниями самого Гордеева В.В., показаниями потерпевших ПЯД, СЯП, свидетелей ПЕА, КЭЮ, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы подозреваемого, обвиняемого, потерпевших, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены
в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи
с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Изложенные выше и положенные в основу приговора показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевших, свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, являются подробными, полученными в соответствии
с требованиями УПК РФ, признаются судом достоверными и допустимыми.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Гордеева В.В. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования Гордееву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
с причинением значительного ущерба ПЯД, СЯП,
с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании на стадии прений сторон государственным обвинителем из объема предъявленного Гордееву В.В. обвинения исключено указание на причинение значительного ущерба ПЯД Суд соглашается
с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной
и обоснованной.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ПЯД в адрес суда поступило заявление, в котором он указывает, что в связи с его материальным положением, имеющимися доходами, причиненный Гордеевым В.В. материальный ущерб в размере 13200 рублей значительным для него
не является.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии
со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8ст. 246 УПК РФв сторону смягчения обязательно для суда, суд исключает из объема предъявленного Гордееву В.В. обвинения указание на значительность причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему ПЯД

Указанные изменения объема обвинения не влияют на квалификацию действий Гордеева В.В.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров, заключения экспертиз, иные доказательства, оценив и проанализировав представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Гордеева В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Гордеев В.В. 13 сентября 2020 года проник
в <адрес> с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В <адрес>, принадлежащую ПЯД, в которой проживали ПЯД и СЯП, Гордеев В.В. проник самовольно, без какого-либо разрешения, уведомления собственника и проживающих в указанной квартире лиц (ПЯД, СЯП), то есть незаконно. Квартира ПЯД использовалась для проживания его и его сожительницы СЯП Гордеев В.В. осознавал, что не имеет законных оснований, нарушает неприкосновенность жилища, и умышленно проник в квартиру.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» для потерпевшей СЯП также нашел свое подтверждение и обусловлен стоимостью похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, его значимостью для владельца СЯП (предметы одежды и обувь, необходимые в повседневной жизни), подтверждается ее материальным положением, поскольку она не обучается (отчислена из учебного учреждения),
в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, находится на полном обеспечении родителей,
в настоящее время в связи с трудным материальным положением вынуждена покинуть место жительства и отправиться в иной субъект Российской Федерации с целью дальнейшего трудоустройства.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Гордеева В.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 1038 от 13 октября 2020 года Гордеев В.В. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома <иные данные> В период содеянного у Гордеева В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Гордеев В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.
В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде.
В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 204-205).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает Гордеева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гордеев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гордеевым В.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гордеев В.В. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 137-139), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер Республики Марий Эл» с диагнозом «Синдром <иные данные>» (т. 2 л.д. 140), с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер Республики Марий Эл» по поводу «<иные данные>» (т. 2 л.д. 141), по месту регистрации сотрудником УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, проживает с матерью, состоит на учете
в УМВД России по г. Йошкар-Оле как лицо, судимое и склонное к совершению преступлений (т. 1 л.д. 142), имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 2 л.д. 143), близким родственником (дядей ШВА) - т. 2 л.д. 72-73 характеризуется исключительно
с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордеева В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1
л.д. 116, 152-154), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 89, 92, 109, 113), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием психического расстройства, инвалидности 2 группы, оказание помощи и уход за близким родственником (матерью ГВА), являющейся инвалидом
2 группы, а также принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание Гордеева В.В. обстоятельств судом по делу
не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Гордеева В.В., наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Гордееву В.В. наказание в виде лишения свободы
с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Гордеева В.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение Гордеева В.В. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Гордееву В.В. с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Гордеева В.В., состояния его здоровья, материального положения, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гордеева В.В. без реального отбывания наказания и не находит возможным применение в отношении Гордеева В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, социальный статус, суд не усмотрел оснований для назначения Гордееву В.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием у Гордеева В.В. инвалидности второй группы (т. 2 л.д. 143) суд не находит возможным применение к нему положений
ст. 53.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Гордеевым В.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Гордеев В.В. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 октября 2020 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также приговоромЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 13 октября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл на момент провозглашения приговора отбытый срок наказания в виде обязательных работ с учетом зачета времени содержания Гордеева В.В. под стражей составляет 317 часов. При этом согласно имеющейся в распоряжении суда информации в настоящее время в производстве Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл находится представление ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи с уклонением Гордеева В.В. от отбывания данного вида наказания.

Принимая во внимание, что Гордеев В.В. совершил преступление
до вынесения указанных выше приговоров, приговор от 06 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, а при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями ч. 5
ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 13 октября 2020 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 13 октября 2020 года, которое согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ составляет 317 часов.

Гордеев В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу
не задерживался.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Гордеева В.В. под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора
в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишени░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 58), ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 11650 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 210), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░ 20400 ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░
1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ 40 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 8░» IMEI 1: №, IMEI 2: № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Vitek VT2309 BW», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Swissoak», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░
░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░