Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2021 (11-912/2020;) от 26.11.2020

Дело № 11-32/2021 (11-912/2020;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Жаворонкову М. А. о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье с иском к Жаворонкову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО <данные изъяты>» и Жаворонковым М.А. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику выдан займ в размере <данные изъяты> руб., с установленным сроком возврата в течение 9 дней.

Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО <данные изъяты>» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. Переданные ООО МФО «<данные изъяты> права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в котором исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» оставлены без удовлетворения.

ООО «ДиДжи Финанс Рус» не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, взыскать с Жаворонкова М.А. задолженность по договору займа в размере 6 571,50 руб.

В обоснование жалобы указывает, что предоставленные документы заверены надлежащим образом, в соответствии с требованиями, что расценивается как допустимые и относимые доказательства, соответствующие положениям нормативно-правовым актам, подтверждающие обоснованность, подлинность и достоверность заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жаворонковым М.А. в ООО «ДиДжи Финанс Рус» подана заявка № на заключение договора микрозайма, согласно которой Жаворонкову М.А. выданы денежные средства в займ в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО <данные изъяты> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. Переданные ООО МФО <данные изъяты> права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии (<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

По смыслу положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ООО «ДиДжи Финанс Рус» предоставило в материалы дела заявку № на заключение договора, ответ на запрос о подтверждении факта перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расчет задолженности по договору займа, что соответствуют требованиям ст. 59, ст. 60 ГПК РФ.

При этом сам факт заключения договора займа, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от ООО МФО «<данные изъяты>» в займ денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что после заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательства по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение между сторонами соглашения и выполнение истцом принятых на себя обязательств, в то время как ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не осуществил их возврат на оговоренных условиях. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Жаворонковым М.А. в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 6 000,00 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 148,50 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок расчета переменной процентной ставки должен включать в себя переменную величину. Значения переменной величины должны определяться исходя из обстоятельств, не зависящих от кредитора и аффилированных с ним лиц. Значения переменной величины должны регулярно размещаться в общедоступных источниках информации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 148,50 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафы, пени), комиссии в размере 423,00 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив размер неустойки, суд считает, что она соразмерна последствиям нарушенного права, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с Жаворонкова М.А. штрафа в размере 423,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400,00 руб.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судом усматриваются основания для удовлетворения апелляционной жалобы, так как при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, в связи с тем, что принято не в соответствии с правильно примененным судом законом и без учета представленных доказательств, которым не была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 16.08.2019 года - отменить.

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 571 рубль 50 копеек, в том числе 6 000 рублей – основной долг; 148 рублей 50 копеек – проценты; 423 рубля – пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов.

Взыскать с Жаворонкова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова