Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5217/2022 ~ М-4667/2022 от 10.10.2022

УИД 63RS0039-01-2022-006125-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5217/2022 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Бирюковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бирюковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296973,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6170 руб.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 22 ГПК РФ устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В статье 33 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из пункта 1 статьи 126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой).

В силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» определены процессуальные последствия в отношении дел, принятых к производству судами, где ответчиками выступают лица, находящиеся в стадии одной из процедур банкротства.

В частности, разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения возбужденного судом дела в случае введения в отношении ответчика одной из процедур в рамках дела о банкротстве зависит от даты возбуждения дела в суде.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2022 г. по делу №А55-15086/2022 Бирюкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Как следует из искового заявления, предъявленная ко взысканию ответчику (должнику) задолженность образовалась до возбуждения производства по делу
о банкротстве (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, она текущей не является, и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Бирюковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом 17.10.2022 г., в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к Бирюковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья М.А. Наточеева