Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 14.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Сорокине Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <...> Антонова А.В., подсудимого Попова Д.А., защитника Бадаляна В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Попова Димитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2019 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В июне 2020 года Попов, находясь на территории своей воинской части, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону, желая получать ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, установленную приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту», договорился через посредника передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке военнослужащих сведений о получении якобы им, Поповым, по итогам проверки в 2020 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя задуманное, в июне и июле 2020 г., находясь в г. Ростове-на-Дону Попов передал через посредника должностному лицу 40 000 рублей в качестве взятки за выставление фиктивных результатов по итогам проверки физической подготовленности в 2020 г. для присвоения высшего квалификационного уровня (уголовное дело в отношении посредника и должностного лица выделено в отдельное производство).

Подсудимый Попов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в июне 2020 г., желая получить ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, договорился с должностным лицом, отвечающим за прием нормативов по физической подготовке - Б., через Н. за взятку в виде 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов проверок по определению уровня физической подготовленности военнослужащих сведений о получении им по итогам проверки высшего квалификационного уровня физической подготовленности. В связи с чем в июне и июле 2020 г. передал через Н. должностному лицу указанную сумму денег.

Помимо личного признания, виновность Попова в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что Попов обратился к нему с просьбой об улучшении результатов сдачи нормативов по физической подготовке путем выставления в ведомостях результатов проверки по физической подготовке военнослужащих высшего квалификационного уровня. После этого он переговорил с Б., начальником физической подготовки войсковой части №00000, и сообщил Попову, что данный вопрос можно решить за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. Данные денежные средства Попов передал ему, а он, Н., Б..

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что по указанию Б. он вносил в оценочные ведомости по физической подготовке несоответствующие действительности сведения о результатах сдачи упражнений по физической подготовке военнослужащими войсковой части №00000, затем на основании этих сведений готовился проект приказа об установлении ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Из протокола осмотра документов от 31 августа 2021 г. и 14 января 2022 г., проведенного с участием свидетеля Н., видно, что осмотрены флэш-карта и его блокнот. Согласно показаниям Н. за улучшение результатов при сдаче нормативов по физической подготовке Попов через него передал должностному лицу денежные средства.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Поповым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Попов в июне и июле 2020 г., находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности через посредника дал взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, т.е. в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов проверок по определению уровня физической подготовленности военнослужащих сведений о получении им, Поповым, по итогам проверки в 2020 году высшего квалификационного уровня физической подготовленности, то эти действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе положительные характеристики по военной службе и месту жительства, ведомственные награды, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает раскаяние подсудимого Попова в содеянном.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, позволяют суду назначить ему в качестве основного наказания штраф без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не лишать его воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Вместе с этим суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Поповым преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного подсудимым Поповым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Попова Димитрия Андреевича виновным в даче взятки в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 04581F39710), ИНН: 6162059986, КПП: 616201001, БИК: 016015102, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Попова Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 980 (шести тысяч девятисот восьмидесяти) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии, 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с Попова Димитрия Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                          А.А. Багдасаров