Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-469/2021 от 06.08.2021

(УШР 05г&0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и возложения обязанности снести объект незаконного строительства,

Истец - администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее по тексту - администрация МР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании строений, состоящих конструкций в виде качелей, возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:12:000023:286, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, самовольной постройкой и возложения обязанности снести объекты незаконного строительства.

Представителем истца по доверенности - Г аджиевой Зульфией Магомедрасуловной, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан следует, что земельный участок площадью 29017488+/-1891 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000023:286, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит муниципальному образованию «<адрес>» Республики Дагестан на праве собственности. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и справкой

УСТАНОВИЛ:

администрации МР «<адрес>». Ответчиком ФИО2 на указанном участке возведено самовольное строение - капитальное строительство типа конструкции для качелей с одной осью вращения в виде сиденья, подвешенного на перекладине. Названная конструкция построена без соблюдения технических и иных мер безопасности, в отсутствии технического паспорта и зарегистрированного права на земельный участок. Указанное строение является самовольной постройкой, так как возведено на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем такого объекта, которое возведено без получения на это необходимых в силу закона согласований и разрешений. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, категория земель, на котором ответчиком возведено строение, земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности ФИО2 на возведенное строение не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается отсутствием у ответчика каких-либо документов на данный объект. Сохранение указанного строения нарушает права и законные интересы истца, а именно: в результате деятельности ответчика земля сельскохозяйственного назначения общей площадью 29017488+/-1891 квадратных метров выведены из сельскохозяйственного оборота и приведение указанного земельного участка вновь в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве и введение в сельскохозяйственный оборот является финансовозатратным мероприятием для бюджета района. Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости такого строительства и эксплуатации объекта осталось без ответа. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, признав строение, возведенное ответчиком - капитальное строительство типа конструкции для качелей с одной осью вращения в виде сиденья, подвешенного на перекладине, находящееся на

земельном участке площадью 29017488+/-1891 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000023:286, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, самовольной постройкой, и возложив на ФИО2 обязанность снести за свой счет незаконно возведенное строение.

Ответчиком ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что исковые требования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ответчиком ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования истца законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче настоящего искового заявления администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, по основаниям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственная пошлина в размере 6 ООО рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к ФИО2, удовлетворить.

Признать объект капитального строительства - конструкцию типа качелей с одной осью вращения в виде сиденья, подвешенного на перекладине, возведенное ФИО2 на земельном участке площадью 29017488+/-1891 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000023:286, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, самовольной постройкой.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу

снести за счет собственных средств объект капитального строительства - конструкцию типа качелей с одной осью вращения в виде сиденья, подвешенного на перекладине, возведенное на земельном участке площадью 29017488+/-1891 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000023:286, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

В случае неисполнения ФИО2 настоящего решения суда в указанный срок, предоставить администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан право осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, с последующим возложением расходов на ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.