Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2022 от 12.01.2022

Дело № 5-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                 15 февраля 2022 года

Судья Усть - Абаканского районного суда РХ Борец С.М., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

Амаландиновой Алены Андреевны, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 час. 30 мин. на ... водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** Амаландинова А.А., двигаясь со стороны ... в направлении ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не правильно выбрала скоростной режим для движения, не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ***, *** получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени тяжести.

По данному факту *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении *** (л.д. 6).

*** в отношении Амаландиновой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Амаландинова А.А., потерпевшая Потерпевший №1, представитель административного органа не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судья, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Амаландиновой А.А. правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями участника ДТП, потерпевшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, информацией о дорожно-транспортном происшествии от ***, заключением эксперта *** от *** и другими материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении № *** от *** следует, что *** в 12 час. 30 мин. на ...» водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** Амаландинова А.А., двигаясь со стороны ... в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не правильно выбрала скоростной режим для движения, не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени тяжести При составлении протокола об административном правонарушении Амаландинова А.А. не присутствовала, о месте и времени составления протокола извещена надлежащим образом (л.д. 4).

Из имеющегося в материалах дела рапорта ИДПС ГИБДД УМВД ФИО3 следует, что *** в 12 час. 30 мин. на ...» произошло ДПТ - наезд на препятствие с последующим съездом в кювет, при котором 1 человек ранен. Водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ..., Амаландинова А.А., не имеющая водительского удостоверения, двигаясь со стороны ... в направлении .... Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде перелома трехлодышечной кости правой голени со смещением, госпитализирована. Автомобиль зарегистрирован на Амаландинову А.А.. Срок действия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности до *** (л.д.14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** следует, что в присутствии понятых с участием водителя был произведен осмотр места дорожно- транспортного происшествия, зафиксированы, в том числе, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия-сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 5,95 м. Наличие разметки 1.5,1.2., обочина справа 2,2 м., зафиксированы координаты места происшествия, состояние видимости. Транспортное средство убрано с места ДТП на момент осмотра. Зафиксировано: наличие следов шин на проезжей части, отсутствие следов торможения, следа наезда на металлическое ограждение. Произведен осмотр транспортных средств, отражены имеющиеся повреждения. Произведена фотосъемка, приобщены схема, фото таблица. (л.д.15-18)

Схема ДТП от *** отражает общую ширину проезжей части, ширину полос для движения, траекторию движения транспортных средств. Зафиксировано место столкновения транспортного средства с металлическим ограждением. Подписи водителя, понятых в схеме ДТП подтверждают правильность фиксации дорожно- транспортной ситуации. (л.д. 19)

Из имеющихся в материалах дела фотографий видно состояние дорожного покрытия, наличие повреждений у транспортного средства (л.д. 20-22).

    В приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии от *** указаны сведения о водителе, владельце транспортного средства, отражены повреждения, имеющиеся на транспортном средстве (л.д. 24).

    Из имеющегося в материалах дела объяснения Амаландиновой А.А. следует, что она является участником ДТП, имевшего место *** в 12 час. 30 мин. на ...». Двигалась на личном автомобиле ***, г/н ***, со стороны .... С нею на переднем пассажирском сидении была Потерпевший №1. При движении, в районе ***. её автомобиль перестал слушаться рулевого управления. Подумала, что что-то случилось с передними колесами. Попыталась выправить траекторию движения автомобиля, но не справилась с управлением, допустила наезд на ограждение, после чего съезд в кювет.(л.д.39)

Из имеющихся в материалах дела объяснений Потерпевший №1 следует, что она является участником ДТП, имевшего место *** в 12 час. 30 мин. на ... в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ***, г/н ***, которым управляла её племянница Амаландинова А.А., ехали со стороны .... В районе *** с автомобилем что-то случилось, в результате чего Алена потеряла рулевое управление и совершила съезд в кювет (л.д. 39). В результате ДТП она повредила ногу. Претензий никаких не имеет Привлекать к административной ответственности не желает (л.д. 56).

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, её показания последовательны, логичны, согласуются с объяснениями Амаландиновой А.А., объективно подтверждены письменными доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции от ***, извещения о раненом в ДТП, Потерпевший №1 обращалась *** в медицинское учреждение АГБ за получением медицинской помощи, диагноз при обращении: Закрытый 3-х лодыжечный перелом костей правой голени со смещением, причина ДТП (л.д. 28-44, 57).

Согласно заключению эксперта *** от ***. Потерпевший №1    причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. (Диагностированных как «Закрытый 3-х лодыжечный перелом костей правой голени со смещением» ).(л.д. 60-61)

Сомнений в достоверности выводов проведенной по делу медицинской экспертизы не возникает. Вывод эксперта бюро СМЭ о причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше трех недель, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении.

Таким образом, из материалов дела следует вывод, что водитель Амаландинова А.А. нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Амаландиновой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Амаландиновой А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Амаландиновой А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении её к административной ответственности. (л.д. 45-46)

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Амаландиновой А.А., не имеющей права управления транспортным средством, что подтверждается справкой (л.д.44), административного наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, а так же фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствий и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░ 1901022869, ░/░░░░ 03100643000000018000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 019514901, ░░░░░ 95630000, ░░░ 190101001, ░░░ 18810419216090005118.