Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2023 ~ М-144/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-207/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000197-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира 05 мая 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Никитину С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Ширинский районный суд к Никитину С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 23 ноября 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Никитиным С.В. (страхователем) был заключен договор страхования №3718 IS 5995.

В судебном заседании истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, отсутствовали. Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. От ответчика Никитина С.В. и представителя третьего лица АО «Газпромбанк» каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

04 апреля 2023 года от представителя истца АО «СОГАЗ» в суд поступило заявление о полном отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от исковых требований.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., возврату истцу подлежит сумма в размере 4480 руб. Оплата государственной пошлины при подаче данного искового заявления подтверждается платежным поручением №36878 от 18 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Никитину С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов – прекратить вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» частично уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     Н.А. Лейман