Дело №2-121/2024
УИД 39RS0022-01-2023-001673-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2024 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калайджян ФИО7, Бычковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит взыскать с его наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 74304 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2429 руб. 13 коп., а всего 76 733 руб. 37 коп.
В обоснование иска указал, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 27 ноября 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 74304 руб. 24 коп.
ФИО2 умерла 27 марта 2023 года. Из информации, полученной истцом от компетентного нотариуса, после ее смерти стало известно о том, что заведено наследственное дело. Истец просил определить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору, поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Калайджян Ю.Ю., Бычкова П.Ю.. Ответчик Бычкова П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В суд не явилась. Об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик Калайджян Ю.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явилась.
Определением суда в качестве третьего лица по делу привлечено АО «Совкомбанк страхование». Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 13 апреля 2021 года ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» за получением кредитной карты, предоставив при этом гражданский паспорт.
В этот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на выдачу Карты «Халва» с лимитом кредитования 75000 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом денежных средств – 75000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.
Из расчета задолженности усматривается, что заемщик использовал денежные средства по кредитной карте. Размер задолженности по состоянию на 27 ноября 2023 года составляет 74304 руб. 24 коп.
Расчет задолженности судом проверен. Суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.
Из наследственного дела, открытого нотариусом Черняховского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области Васильевым К.А. усматривается, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются Калайджян Ю.Ю. и Бычкова П.Ю.
Бычкова П.Ю. отказалась от причитающейся ей по завещанию доли наследства.
С заявлением о вступлении в наследство обратилась Калайджян Ю.Ю..
Из информации, предоставленной нотариусом усматривается, что наследуемое имущество состоит из 2\3 доли жилого дома по адресу <адрес> и земельного участка под домом.
Таким образом, учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 ее наследником Калайджян Ю.Ю. принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредиту, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Калайджян Ю.Ю. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При этом, с учетом отказа от прав на наследственное имущество со стороны Бычковой П.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 74 304 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2429 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ 76733 ░░░. 37 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░