Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2022 от 27.05.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                     25 ноября 2022года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р.,

подсудимого Сираева А.А.,

защитника адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сираева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении; наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.171.4, ст.171.4 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.171.4, ст.171.4 УК РФ, ч.2 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Согласно сведений предоставленных ФКУ УИИ отбытого срока наказания не имеет;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Сираеву А.А. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сираев А.А. неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

Сираев А.А., являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда <адрес> за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000руб., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда <адрес> за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда <адрес> за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Сираев А.А., осуществляя свою предпринимательскую деятельность связанную с торговлей пищевыми продуктами и напитками, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, умышленно, допустил реализацию одной бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5литра, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час. 10мин. продавец торгового павильона «Продукты» ФИО6, будучи в веденная в заблуждение Сираевым А.А., что реализация алкогольной продукции является законной, реализовала ФИО7 за денежные средства в сумме 160руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 бутылки водки «Родник Сибири» объемом 0,5л., является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта), крепостью (объемом долей этилового спирта) 34,2 % объемных. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья.

Действия Сираева А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Сираев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сираев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное Сираевым А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сираева А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Сираева А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину Сираева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

За содеянное подсудимый Сираев А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Сираеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сираев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (№), как личность - по месту регистрации и жительства, согласно характеристике представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (№), на учете у врача психиатра ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «ТПКБ» - диагноз с ДД.ММ.ГГГГ алкогольная зависимость (№), разведен, лиц, находящихся на иждивении не имеет, страдает заболеваниями (последствия травмы руки, цирроз печени), группы инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сираеву А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оказание помощи органам следствия в установлении истины по делу).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сираеву А.А., суд относит состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Сираева А.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сираева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Сираеву А.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания в виде штрафа не достаточен для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку Сираеву А.А. назначено самое строгое наказание предусмотренное санкцией ст.171.4 УК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера наказания (в виде исправительных работ) суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.50 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению Сираеву А.А. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания, назначенного ему наказания.

Так как Сираев А.А. совершил преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,в связи с чем, окончательное наказание Сираеву А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Избранная Сираеву А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с видом назначенного ему наказания подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время, содержания Сираева А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания по стражей за три дня исправительных работ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Сираевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сираева А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сираева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Сираеву Алексею Анатольевичу по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Сираева А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Сираева А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Сираеву А.А. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей Сираева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства: 5 пустых стеклянных бутылок с этикеткой «Водка Родник Сибири 40% 0,5л» упакованные в один пакет – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Сираева А.А. на 1л., копию листа записи ЕГРИП на Сираева А.А. на 1л., копию договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4л., выписку из ЕГРИП на имя Сираева А.А. на 2л. - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Щеголева