Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 (2-5269/2022;) ~ М-4977/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-643/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2022-007674-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Вышеславцеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Вышеславцеву ФИО11. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 390 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего марки Лексус, государственный номер №

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки Toyota RAV 4 государственный номер № Вышеславцев С.Л.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota RAV 4 Вышеславцева С.Л. застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», полис № ХХХ № 17.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что Вышеславцевым С.Л. причинен вред имуществу потерпевшего при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в течение 30 дней с даты ее получения. Однако в добровольном порядке ответчиком была оплачена только сумма в размере 10 000 руб.

Поскольку сумма ущерба Вышеславцевым С.Л. не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вышеславцев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в материалах гражданского дела имеется расписка о вручении ответчику судебной повестки на 21.03.2023. Таким образом, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела Бийским городским судом Алтайского края.

Третье лицо Мужчинин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что ответчик Вышеславцев С.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего дела, материалы об административном правонарушении №5-1865/2022 суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что 10.04.2022 около 21 час. 10 мин. водитель Вышеславцев С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Toyota RAV 4 государственный номер № двигаясь по ул. Гейдека со стороны ул. Лесная в направлении дома № 1А/1, расположенного по ул. Социалистическая в г. Бийске Алтайского края, в районе дома № 1А/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске, в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем Лексус RX-350 государственный номер №

В результате ДТП водитель автомобиля Лексус RX-350 государственный номер С070ХХ22 Мужчинин А.Н., а также пассажир данного автомобиля Мужчинина Е.В. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2022 у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 20.05.2022 у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые не относятся к причинившим вреда здоровью.

Кроме этого, Мужчинину А.Н., как собственнику автомобиля Лексус RX-350 государственный номер №, из-за образовавшихся механических повреждений, причинен имущественный ущерб.

Вышеславцев С.Л. в судебном заседании по делу № вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства ДТП.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Вышеславцев С.Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и соответственно с ущербом, причиненным собственнику Лексус RX-350 государственный номер №, находятся действия ответчика Вышеславцева С.Л., управлявшего автомобилем марки Toyota RAV 4 государственный номер №

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Toyota RAV 4 государственный номер № Вышеславцева С.Л. застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис № ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ).

28.06.2022 ФИО5 обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом случае.

15.07.2022 составлен акт о страховом случае №.

В соответствии с экспертным заключением №, произведенным ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта», стоимость восстановления автомобиля Лексус RX-350 государственный номер № без учета износа составляет 1 349 000 руб., стоимость восстановления автомобиля Лексус RX-350 государственный номер № с учетом износа составляет 862 500 руб.

АО «Совкомбанк Страхование» данный случай признан страховым, и платежным поручением от 15.07.2022 № Мужчинину А.Н. перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений со стороны ответчика Вышеславцева С.Л. относительно размера ущерба, причиненного Мужчинину А.Н., как и сам факт выплаты АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение ущерба в указанном размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, в также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.04.2022, на момент проведения исследования в 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вышеславцева С.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, требование истца к Вышеславцеву С.Л. о взыскании суммы в размере осуществленного Мужчинину А.Н. страхового возмещения в размере 390 000 руб. 0 коп. (400 000,00 сумма выплаты – 10 000,00 добровольно погашенные), основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере 7 100 руб. 00 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Вышеславцеву СЛ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Вышеславцева СЛ (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН 1027810229150 ИНН 7812016906) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 390 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 7 100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 28.03.2023.