Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-209/2023 от 30.10.2023

Материал № 4/17-209/2023

                         УИД 59RS0022-01-2023-001588-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года город Кизел             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Лялиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Лялиной Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Лялина Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что за время отбывания наказания полностью осознала свою вину и твердо встала на путь исправления, имеет <...> благодарности и <...> грамоты, добросовестно относится к труду, участвует в культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству учреждения. Переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, с 24.03.2023 находилась в ФКУ <...> на участке колонии-поселения, с октября 2023 переведена в ФКУ КП-26. Поддерживает отношения с <...>. Имеет <...> образование, трудоспособна, желает работать и полагает, что не нуждается в отбывании лишения свободы.

Лялина Ю.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. не поддержал ходатайство Лялиной Ю.А., пояснив, что личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного срока пребывания в учреждении.

Прокурор Ивакин А.Н. с учетом данных о добросовестном труде Лялиной Ю.А. за весь период отбывания наказания считает возможным ее ходатайство удовлетворить.

Исследовав представленные документы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Лялина Ю.А. осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.02.2021 по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.03.2023 Лялина Ю.А. как положительно характеризующаяся переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    С 24.03.2023 отбывала наказание на изолированном участке, функционирующем как колония-поселение, при ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно характеристике осужденная характеризовалась положительно, добросовестно трудилась.

С 03.10.2023 переведена в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно характеристике Лялина Ю.А. после распределения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> центра трудовой адаптации осужденных, продолжает трудиться, результаты труда оценивать преждевременно. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях не замечена. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. После осуждения социально полезные связи не утратила. Взаимоотношения поддерживает, посредством регулярных телефонных разговоров. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться. В ФКУ КП-26 меры поощрения и взыскания не применялись. Администрация учреждения считает, что имеющиеся у осужденной поощрения за добросовестное отношения к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдения порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудится в местах лишения свободы. Дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении.

За весь период отбывания наказания осужденная Лялина Ю.А. прошла обучение и получила специальности: «<...>», «<...>» и «<...>», получила <...> поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела.

Оценивая последнюю характеристику осужденной и количество поощрений, суд исходит из того, что получение поощрений в 2023 году объективно затруднено в связи с переводом Лялиной из одного исправительного учреждения в другое, в целом характеристика ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами, не содержит. Непродолжительность пребывания осужденной в исправительном учреждении самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства служить не может.

Психологами учреждений по результатам психологических обследований Лялиной Ю.А. <...>

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Лялиной Ю.А. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в проводимых в целях исправления мероприятиях стремилась доказать свое исправление, за что поощрялась, взысканий не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Лялиной Ю.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Лялина Ю.А. может отбывать наказание в виде принудительных работ, способна к трудовой деятельности. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71, ч.4 ст.53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Лялиной Ю.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Лялиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 февраля 2021 года сроком 2 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Лялиной Ю.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Лялиной Ю.А. в срок отбытого наказания время содержания в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до её фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Лялиной Ю.А. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья     М.В.Доваль

Секретарь     Е.С.Игнатьева