Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6859/2023 от 26.04.2023

Дело №                                                       28 июня 2023 год

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     <данные изъяты>

    при секретаре                <данные изъяты>С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 754,04 руб., указывая, что между Банком и <данные изъяты> 11.03.2020г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита с лимитом 160000 руб. банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях и процентах, задолженности по договору и сумме минимального платежа, однако ответчик неоднократно нарушал срок оплаты минимального платежа, тем самым нарушив условия договора. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 155 720,01 руб., просроченные проценты – 44510,47 руб., штрафы– 2523,56 руб., а также судебные расходы.

    Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Учитывая надлежащее извещение ответчика, не просившего об отложении дела и не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между Банком и <данные изъяты> путём акцепта Банком оферты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом 160000 руб. под 0,197% годовых – при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 29,671% - при погашении кредита минимальными платежами (л.д. 25).

    Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитную карту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик пользовался кредитными средствами (л.д. 20).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В заявлении анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующим УКБО (с приложениями), размещёнными в сети Интернет, тарифами и индивидуальными условиями.

    Заемщик обязан ежемесячно оплачивать платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке (п.5.10 Общих условий выпуска кредитных карт – приложение№).

    В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта (л.д. 38).

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

    Согласно расчета истца, размер основного долга по кредитному договору составляет 155 720,01 руб.; проценты – 44 510,47 руб., штраф – 2523,56 руб. (л.д. 11).

    Ответчик в суд не являлся, возражений относительно размера задолженности не представил, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению мировым судьёй отменён судебный приказ о взыскании задолженности, т.е. был уведомлен о намерении Банка взыскать задолженность в судебном порядке (л.д. 36).

    Кроме того, ранее им была подана апелляционная жалоба на решение суда по рассматриваемому делу от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено в кассационной     инстанции и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, ответчик о существе спора осведомлен.

    Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 20).

    Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в возмещение расходов истца на уплату госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 227,54 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 754,04 рублей, включая: основной долг - 155 720,01 руб., проценты за пользование займом – 44 510,47 руб., неустойку – 2 523,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья