Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сальск 08 ноября 2023 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Дзюба Е.С., представителя потерпевшего Парасоцкого В.И., законного представителя потерпевшего ЛЕВ, подсудимого Сулейманова А.М., защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Сулейманова Абдулзагира Магомедрасуловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сулейманов А.М., обвиняется в том, что 11.02.2023г., примерно в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 65117-62» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «СЗАП 83053» государственный регистрационный знак № двигаясь по участку 177 км автодороги «г. Котельниково – с. Песчанокопское», на территории Сальского района Ростовской области, со стороны г. Котельниково, в сторону с. Песчанокопское, будучи обязанным, предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вопреки требованиям п. 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на участке 177 км + 750 м вышеуказанной автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для дальнейшего движения не принял мер к остановке транспортного средства, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 который перебегал проезжую часть справа налево, относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшего ЛЕВ, представитель протерпевшего Парасоцкий В.И. отказались от ранее заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому они и потерпевший не имеют.

Подсудимый просил суд о прекращении производства по делу, в том числе по заявленным исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей, поскольку в содеянном раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшим и его представителями.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в том числе по заявленным исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей, так как подсудимый возместил вред, примирился с потерпевшим, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в том числе по заявленным исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, о чем в материалах дела имеется информация ИЦ ГИАЦ МВД РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действие ст. 76 УК РФ возможно только в случае совершения преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено самое строгое наказание – до двух лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей возмещен, потерпевшая удовлетворена тем, как и в каком объеме, заглажен материальный и моральный вред, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 65117» ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░