Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-40/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре - ФИО5

с участием ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

        

        ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд иском к ФИО3, в котором, с учетом принятия судом отказа от исковых требований к ответчику ФИО4 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил:

     - включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>;

    - признать за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли гараж, земельный участок, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 своевременно принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры нотариусом истцу было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя его право собственности в отношении спорной доли квартиры не было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО1, что вынуждает его обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

    Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 наряду с ФИО2 является ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество не претендует, однако во внесудебном порядке разрешение данного вопроса невозможно.

    Процессуальный истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что она с ФИО1 на момент его смерти была разведена (ДД.ММ.ГГГГ.), юридических оснований для вступления в наследство после смерти ФИО1 она не имеет, на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 она не претендует, действует исключительно в интересах несовершеннолетнего ФИО2

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, представив суду письменное заявление о признании вышеуказанного иска.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющееся в материалах дела письменное заявление о признании ФИО3 вышеуказанных исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлено ФИО3 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

    Поэтому суд, принимая признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, т.е. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>; о признании права собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 262 рубля 99 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить:

         Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>;

        Признать за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с ФИО3 (паспорт , выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 262 рубля 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Копия верна: судья -                                Ю.Д. Бубликова

2-150/2023 ~ М-40/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Орлова Наталья Викторовна
Федюкова Алена Николаевна
Другие
УО и МП администрации МО-ГО г.Скопин Рязанскаой области
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Бубликова Юлия Дмитриевна
Дело на странице суда
skopinski--riz.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2023Передача материалов судье
24.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Дело оформлено
16.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее