Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2024 (2-7073/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-805/2024

29RS0026-01-2023-000725-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             12 марта 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сухареву Сергею Геннадьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Сухареву Сергею Геннадьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома 53 по проспекту Победы в городе Северодвинске по вине водителя Сухарева С.Г., управлявшего ТС «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла пешеход Пинаевская Т.А. Данное обстоятельство установлено приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ...... Поскольку ответственность Сухарева С.Г. по договору ОСАГО застрахована не была, истец произвел компенсационную выплату в размере 475 000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома 53 по проспекту Победы в городе Северодвинске по вине водителя Сухарева С.Г., управлявшего ТС «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ..... произошло ДТП, в результате которого погибла пешеход Пинаевская Т.А. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 29 апреля 2019 г. по уголовному делу № 1-254/2019.

Поскольку ответственность Сухарева С.Г. по договору ОСАГО застрахована не была, истец произвел компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ответственность Сухарева С.Г. по договору ОСАГО застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Сухареву Сергею Геннадьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Сергея Геннадьевича (паспорт .....) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 г.

Председательствующий           В.В. Ноздрин