Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4045/2021 ~ М-8860/2020 от 24.12.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-011751-48                                                           КОПИЯ

Дело № 2-4045/2021

«10» июня 2021 года                                                                            Санкт-Петербург

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Семеновой Е.А. об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, а именно предоставить доступ в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, для осмотра и замены инженерных сетей холодного водоснабжения с полной заменой элементов общего имущества (стояков), одновременно просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

19 мая 2021 года в суд поступило ходатайство истца об отказе от иска, поскольку требование истца об обеспечении доступа к оборудованию в квартире ответчика обеспечен, в связи с чем, предмет иска в настоящее время отсутствует, а также о разрешении вопроса о возврате государственной пошлины.

Представитель истца Куприянова Ю.А. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и ссследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд, находит возможным принять отказ истца от исковых требований.

         В соответствии со ст. 333.40. НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом представлено платёжное поручение № 8245 от 13.10.2020, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исходя из изложенного, у суда имеются законные основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в предусмотренном законом порядке в сумме 4 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Семеновой Е.А. об обязании совершить определенные действия.

Обязать УФК по Санкт-Петербургу – ИФНС России № по Санкт-Петербургу возвратить ООО «ЖКС № 2 Московского района» государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина