Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-629/2022 от 09.06.2022

Дело № 13-629/2022                                  копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского      22 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Сыромятниковой Н.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Сыромятникова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.10.2019г. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-2227/2019 от 25.07.2019 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлины, в связи со смертью должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Сыромятникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Столичное АВД» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.

Судом установлено:

Мировым судье судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края 25.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-2227/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору в размере 120265,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802,65 руб. (л.д.5).

15.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.7-8).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 13.05.2020г. (л.д.9).

Вместе с тем согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае имеющаяся задолженность должника ФИО1 не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ и другими законами. Обязательства по возмещению материального ущерба не прекращаются в связи со смертью должника, поскольку переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.Согласно акту совершения исполнительских действий от 09.04.2021г., 26.05.2022г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что квартира, в которой проживал должник, принадлежит родителям, задолженность погасить отказались, т.к. должник ни где не работал, употреблял спиртное, у должника имелась машина Ваз-2174 2001 г.в., при жизни должник продал запчасти, часть сдал в металлолом (л.д.14,15).

В то же время, как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем не установлено отсутствие наследственного имущества, не определен круг лиц, принявших наследство после смерти должника, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, при осуществлении выхода по месту жительства должника, не определены лица, которые на день смерти ФИО1 совместно с ним проживали и были зарегистрированы. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем предоставлена информация об отсутствии открытых наследственных дел после смерти ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть не были приняты необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, что свидетельствует о преждевременности судебного пристава с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

При обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель не представила доказательств отсутствия правопреемников после смерти ФИО1 и наследственного имущества должника, что исключает процессуально возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, прекращение исполнительного производства нарушит права и законные интересы ООО «Столичное АВД», как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

При этом в силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае смерти должника, до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Сыромятниковой Н.В. о прекращении исполнительного №-ИП в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     (подпись)                     М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное определение подшито в дело № 13-629/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.