Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-44/2024 (2-305/2023; 2-3723/2022;) ~ М-3486/2022 от 28.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Калиматовой З.М.

при секретаре Арчаковой З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации <адрес> к Батыровой И. С., Гагиеву Б. М., ГуЛ. Л. Б., Гуражевой З. И., Измайловой В. А., Джаниевой Л. И., Камурзоевой Х. М., Куртоевой З. С., Бязиевой Ф. Х., Нальгиевой М. М., Пугоевой А. О., Пугоевой М. М., Ужаховой М. Б., Хамхоеву З. Р., Цечоевой Т. Б., Цыздоевой Р. А., Шанхоевой М. Р., Шакриевой П. Ш., Эсмурзиевой М. А., Яндиеву М. Б., Точиевой Р. ГапуР., Хулаговой Х. Ю., Кусиеву Ю. И., Алмазову И. Г., Тимурзиевой Т. М., Костоевой Ф. А., Мальсаговой А. Х., Мальсаговой Фатиме А. Т. Хасану Салмановичу, Газдиевой Л. А., Евлоевой Р. К., Цурову Р. М.,, Хамхоевой Л. Я., Измайловой Д. Р. о прекращении право собственности, изъятие жилых помещений путем выкупа, признание право собственности Администрации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Батыровой И.С.и др. о прекращении право собственности, изъятие жилых помещений путем выкупа, признание право собственности Администрации на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков Батыровой И.С., Гагиева Б.М., ГуЛ. Л.Б., Измайловой В.А., Куртоевой З.С., Нальгиевой М.М., Ужаховой М.Б., Шанхоевой М.Р., Эсмурзиевой М.А., Яндиева М.Б., Хулаговой Х.Ю., Тимурзиевой Т.М.-Ахильгова Ч.А. заявил ходатайство о проведении повторной судебной оценочной экспертизы, с целью определения выкупной цены спорного жилого помещения, проведение которой просил поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и права», <адрес>.

Представитель истца Аушева Ф.М. против удовлетворения данного ходатайства не возражала, однако просила суд выделить в отельное производство гражданское дело в отношении ответчиков, заявивших ходатайство о проведении экспертизы, а в отношении остальных продолжить судебное разбирательство, поскольку раздельное рассмотрение будет целесообразно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Администрации <адрес> обратилась с иском к Батыровой И.С. и др. о прекращении право собственности, изъятие жилых помещений путем выкупа, признание право собственности Администрации на жилое помещение.

При подаче заявления, истцом к материалам была приложено экспертное заключение, которая была проведена в судебно-экспертном учреждении Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки».

С данной экспертизой представитель ответчиков не согласился и просил суд назначить повторную экспертизу с целью определения рыночной стоимости жилых помещений.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Статья 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет требования к содержанию определения о назначении экспертизы.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств суду следует их разрешать путем сопоставления с другими установленными доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

Согласно ст. 87 ч. 2 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Также суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о выделении в отдельное производство материалов гражданского дела в отношении указанных выше лиц, заявивших ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

Суд считает необходимым выделить в отдельное производство гражданское дело в части исковых требований Администрации <адрес> к Батыровой И.С., Гагиева Б.М., ГуЛ. Л.Б., Измайловой В.А., Куртоевой З.С., Нальгиевой М.М., Ужаховой М.Б., Шанхоевой М.Р., Эсмурзиевой М.А., Яндиева М.Б., Хулаговой Х.Ю., Тимурзиевой Т.М. о прекращении право собственности, изъятие жилых помещений путем выкупа, признание право собственности Администрации на жилое помещение, в связи с заявленным ходатайством представителя ответчиков о проведении экспертизы.

В остальной части продолжить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.151,216-217,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство гражданское дело в части исковых требований к Батыровой И.С., Гагиева Б.М., ГуЛ. Л.Б., Измайловой В.А., Куртоевой З.С., Нальгиевой М.М., Ужаховой М.Б., Шанхоевой М.Р., Эсмурзиевой М.А., Яндиева М.Б., Хулаговой Х.Ю., Тимурзиевой Т.М. о прекращении право собственности, изъятие жилых помещений путем выкупа, признание право собственности Администрации на жилое помещение.

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость жилого помещения (квартиры) в аварийном многоквартирном доме с учетом доли в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме?

-определить рыночную стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения (квартиры).

Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и права» (ИНН 2626044640; ОГРН 1152651024525) <адрес>.

Представить в распоряжение эксперта материалы гражданское дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Обязать ответчиков - Батыровой И.С., Гагиева Б.М., ГуЛ. Л.Б., Измайловой В.А., Куртоевой З.С., Нальгиевой М.М., Ужаховой М.Б., Шанхоевой М.Р., Эсмурзиевой М.А., Яндиева М.Б., Хулаговой Х.Ю., Тимурзиевой Т.М. внести денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, на банковский счет некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и права»

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд установить не позднее месяца со дня получения гражданского дела.

На определение в части выделения и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Копия верна:

         Судья                                                                              Калиматова З.М.