Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-272/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-23/2024

            УИД 76RS0010-01-2023-003625-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой И.В., помощником судьи Кругловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника, старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С., Шахаевой Н.К.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитников - адвокатов Голышевой Л.В., Карасевой Е.С., ордера №№018589,024853,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

-06.07.2017 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

02.03.2018 постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

-07.06.2018 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 06.07.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

14.10.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 30 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 августа 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 9 сентября 2022 года. Наказание отбыто Дмитриевым А.В. в полном объеме 6 сентября 2022 года, в связи с чем, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 51 минуту 10.06.2023 года, более точное время дознанием не установлено, Дмитриев А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на одной из улиц р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области в автомобиле марки «ВАЗ 21150», VIN №№, принадлежащем ему, с установленным на нем подложным государственным регистрационным знаком №, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 21150». В указанные дату и период времени Дмитриев А. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), путем замыкания проводов запустил двигатель указанного автомобиля, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени 20 часов 00 минут по 20 часов 51 минуту 10.06.2023 года осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нем поездку из р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области до участка 6 км автодороги «Петроское-Демьянское-Хмельники», где около 20 часов 51 минут 10.06.2023 года Дмитриев А. В. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское). При этом инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) Свидетель №1 у Дмитриева А. В. установлены признаки алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем на основании положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD-0259. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD-0259 Дмитриев А. В. отказался, в связи с чем инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) Свидетель №1 в 21 час 40 минут 10.06.2023 года был составлен протокол <адрес> о направлении Дмитриева А. В. в 21 час 45 минут 10.06.2023 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриев А. В. в нарушении п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании примечания №2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ Дмитриев А. В., как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Дмитриева А.В., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 29 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание он отбыл. На суде присутствовал, решение суда получал, его не обжаловал, был с ним согласен. Права управления транспортными средствами Дмитриев А. В. не имел ни тогда, ни сейчас. 10 июня 2023 года около 19 часов Дмитриев А. В. приехал на своей автомашине марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № в р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области к своему другу Свидетель №6. Данный автомобиль он приобрел примерно в мае 2023 г у Карпикова ФИО6 за 25000 рублей. Они составили договор купли-продажи, в настоящее время у него его не сохранилось. На учет автомашину не ставил. Он заехал за ФИО5 на <адрес> сходили в магазин и купили пиво. Затем на одной из улиц р.п. Петровское стали распивать пиво. Всего Дмитриев А. В. выпил около 1 литра пива. ФИО5 также пил пиво. После этого они решили поехать в д. Перово, где живет ФИО5. Времени было около 20 часов. Он (Дмитриев А. В.) завел автомобиль путем замыкания проводов, так как ключа с момента покупки у него не было. Поехали по автодороге р.п.Петровское-Хмельники-Заозерье, но пока он обгонял автомобиль, то проехал нужный ему поворот и ему пришлось доехать в д. Демьянское и там развернуться. На повороте на д. Хмельники в д. Демьянское стояли сотрудники ДПС, которые подали жезлом сигнал об остановке. Так как у него плохо работали тормоза, то резко остановиться на скорости он не мог. Сотрудники ДПС поехали за ним. Он сидел за рулем, а ФИО5 на переднем пассажирском сидении. Более кроме них никого в автомобиле не было. Проехав около 200 метров, он остановился на обочине. Дмитриев А. В. быстро перелез на заднее сидение. Сотрудники ДПС подошли практически сразу после остановки машины. Сотрудник ДПС открыл заднюю дверь, представился и попросил его документы. Он (Дмитриев А.) В. начал ему говорить, что за рулем не ехал. Он не хотел, чтобы его привлекали к ответственности. По просьбе сотрудников полиции он присел на переднее пассажирское сидение в патрульный автомобиль. Там Дмитриев А. В. представился, сотрудники ДПС начали проверять его личность и его автомобиль. После этого сотрудники ДПС пригласили двух понятых мужчин, в присутствии которых его отстранили от управления транспортными средствами, подготовили прибор для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник ДПС предложил ему (Дмитриеву А. В.) пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, но Дмитриев А. В. отказался, утверждая, что не ехал за рулем. Также сотрудник ДПС предложил Дмитриеву А. В. проехать в больницу для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, но он также отказался. Подписывать документы, подготовленные сотрудниками ДПС он также не стал. Копии всех документов сотрудники ДПС ему выдали на руки. Также на Дмитриева А. В. было составлено несколько административных протоколов за отсутствие страхового полиса, за неостановку, за управление автомашиной снятой с регистрационного учета и за управление автомобилем без права управления. Автомашину отправили на штрафстоянку, забирать ее оттуда он не собирается. В настоящее время автомобиль оценивает в 25000 рублей. Сейчас он настаивает на том, что именно он (Дмитриев А. В.) ехал за рулем в состоянии опьянения, а на месте Дмитриев А. В. лишь хотел избежать ответственности. В настоящее время Дмитриев А. В. полностью признает свою вину в том, что 10 июня 2023 года управлял в состоянии опьянения транспортным средством. В содеянном раскаивается (л.д. 78-81 )

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. показания полностью подтвердил.

    Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

    В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, инспекторов ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п.Петровское Ростовского района Ярославской области), из которых следует, что 10 июня 2023 года они совместно в 19 часов 30 минут заступили за службу. В вечернее время 10.06.2023 года они находились на автодороге «Петровское-Демьянское-Хмельники» следили за безопасностью дорожного движения. На 6 км указанной автодороге в 20 часов 50 минут Свидетель №1 был подан сигнал об остановке автомобилю марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №. Водитель автомашины проигнорировал и продолжил движение по дороге в сторону п. Хмельники. Они сели в служебный автомобиль и начали преследовать вышеуказанное транспортное средство. Они видели, что в машине находилось двое мужчин. За рулем находился мужчина, одетый в темную кофту, лицо худое. Проехав около 200-300 метров автомобиль остановился на обочине. Из поля их зрения автомобиль не исчезал. Остановившись, они видели, что водитель перелез на заднее пассажирское сидение. Когда они подошли к остановленному автомобилю, то сразу открыли заднюю дверь, так как были уверены, что водитель там. Открыв дверь, они увидели на заднем сидении Дмитриева Андрея, который был одет в черную спортивную кофту. Именно он был за рулем, а потом пересел на заднее сидение автомобиля. Дмитриева А. они знают, так как в августе 2022 года они уже оформляли данного мужчину за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Тот раз он отказался от прохождения освидетельствования. От Дмитриева А. В. исходил запах алкоголя изо рта, у него была нарушена речь и поведение, не соответствовало обстановке. Они попросили Дмитриева А. В. пройти в служебный автомобиль для оформления документов. Они попросили у Дмитриева А. В. его документы, на что он ответил, что документов на автомобиль у него нет, а водительское удостоверение он никогда не получал. Свидетель №1 продолжил общение с Дмитриевым А. В., а Свидетель №3 пошел к автодороге и, остановив пару машин, пригласил двух понятых мужчин. Приглашенным понятым ими были разъяснены их права. В присутствии понятых Дмитриев А. В. был отстранен от управления транспортными средствами. После этого в связи с наличиями признаков опьянения у Дмитриева А. В. ими было предложено ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARDD-0259. Инспекторами были разъяснены права всем участникам, а также рассказана сама процедура. От прохождения данной процедуры освидетельствования на месте Дмитриев А. В. отказался, о чем Свидетель №1 сделал пометку в составленном акте <адрес>. Затем, ими было предложено Дмитриеву А. В. проехать в Ростовскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дмитриев А. В. также отказался, о чем в протоколе <адрес> была сделана соответствующая отметка. Со всеми составленными документами понятые и Дмитриев А. В. были ознакомлены. Понятые поставили свои подписи, а Дмитриев А. В. от подписей отказался. При проверке по базе данных было установлено, что 29 августа 2022 года Дмитриев А. В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области, которое вступило в законную силу 09.09.2022 года. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Водительского удостоверения Дмитриев А. В. не имеет. В отношении Дмитриева А. В. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (были сняты подложные государственные регистрационные знаки), а также вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. После этого Дмитриев А. В. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Ростовскому району. Таким образом, в действиях Дмитриева А. В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем мной был составлен соответствующий рапорт. Время на видеозаписях не соответствует реальным, происходящим событиям, а показывает на 8 минут меньше реального (л.д. 57-62)

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что 10 июня 2023 года около 21 часа 05 минут они на автодороге Демьянское-Хмельники были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании мужчины. Рядом с патрульным автомобилем сотрудников ДПС стоял автомобиль ВАЗ-2115 в кузове серого цвета государственный регистрационный знак в настоящее время не помнят, но указывали его в своих объяснениях в тот день. Фамилию мужчины, которого освидетельствовали им называли сотрудники ДПС, но в настоящее время ее не помнят, при этом Свидетель №5 уточнил, что – он был возрастом примерно 25 лет, рост примерно 180 см. От мужчины исходил запах алкоголя, при этом Свидетель №5 уточнил, что он вел себя неадекватно, речь у него была не очень понятной. Мужчина был отстранен от управления транспортным средством, а после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался. Затем сотрудник ДПС предложил мужчине проехать в больницу для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но мужчина снова отказался. Сотрудник ДПС оформил все необходимые документы, с которыми ознакомили всех и они поставили там свои подписи. Мужчина от подписей отказался. (л.д. 86-91)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть хороший знакомый Дмитриев Андрей Владимирович, с ним они общаются примерно 4 года. Свидетель №6 знает, что у Дмитриева А. В. был автомобиль марки «ВАЗ 2115» в кузове серебристого цвета. 10 июня 2023 года около 19 часов Свидетель №6 находился в рп Петровское на <адрес>, куда за ним заехал Дмитриев на вышеуказанном автомобиле. Свидетель №6 сел к нему на пассажирское переднее сидение. Они заехали в один из магазинов рп Петровское, купили там пиво и стали на одной из улиц рп Петровское его распивать. Всего Дмитриев выпил около 2 литров пива. После этого Свидетель №6 предложил Дмитриеву поехать к нему домой в д. Перово. Дмитриев завел двигатель своей автомашины путем поворота ключа в замке зажигания. Дмитриев был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они ехали по а/д Петровское-Хмельники-Заозерье, то Дмитриев начал обгонять какую-то машину и они пропустили нужный им поворот и поэтому проехали прямо и решили повернуть в д. Демьянское. Свидетель №6 сидел все также на переднем пассажирском сидении. Кроме него и Дмитриева в машине более никого не было. На а/д у д. Демьянское стояли сотрудники ДПС, один из которых подал Дмитриеву жезлом знак об остановке. Дмитриев, почему то сразу, не остановился, а остановился на обочине лишь проехав примерно 300 м. Как только Дмитриев остановил автомобиль, то он сразу же перелез на заднее сидение. Патрульный автомобиль сотрудников ДПС ехал за ними и практически сразу после того, как Дмитриев перелез назад, сотрудники ДПС подошли к их машине и открыли заднюю дверь. Дмитриев начал говорить, что он не ехал за рулем, видимо побоявшись ответственности. Свидетель №6 сначала также не говорил сотрудникам ДПС, что Дмитриев ехал за рулем. Затем Дмитриева пригласили в патрульный автомобиль. После этого сотрудник ДПС остановил две машины, водителей которых привлекли в качестве понятых. Свидетель №6 слушал не весь разговор Дмитриева и сотрудников ДПС. Знает, что Дмитриеву предлагали пройти процедуру освидетельствования, но он дважды отказался. Машину Дмитриева забрали на штрафстоянку. (л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что 24 апреля 2023 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21150», г.р.з. Е339АН76, в кузове серого цвета у ФИО2. Они составили в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства за 30 000 рублей. Он поездил на данной автомашине около недели и у него начались проблемы с двигателем. На учет данный автомобиль он не ставил. Тогда он 02.05.2023 года продал данный за 25000 рублей Дмитриеву Андрею Владимировичу. В настоящее время договора между им и Дмитриевым А. В. у него не сохранился, так как прошло много времени (л.д. 94-95),

Вина подсудимого Дмитриева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) Свидетель №3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, следует, что при несении службы с 20 час 00 мин 10.06.2023 до 08 час 00 мин 11.06.2023 совместно с ИДПС Свидетель №1 в 20 час 50 минут 10.06.2023 на 6 км а/д Петровск-Демьянское-Хмельники Ростовского района Ярославской области ими остановлен автомобиль ВАЗ 21150, г.р.з. Е339АН76, под управлением Дмитриева А.В. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). От освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриев в присутствие двух понятых отказался, ранее привлекался за однородное нарушение, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от 29 августа 2022 года Дмитриев А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно справке из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) от 15.06.2023 года Дмитриеву А.В. водительское удостоверение не выдавалось, 29.08.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыто 06.09.2022 (л.д.41)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 мин на 6 км а/д Петровское-Демьянское-<адрес>, - Дмитриев А.В. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2115о, г.р.з. Е339АН76, в присутствии двух понятых Свидетель №4, Свидетель №5, в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023 зафиксирован отказ Дмитриева А.В. от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждено протоколом <адрес> и зафиксировано в присутствие двух понятых (л.д.8-9)

С участием Дмитриева А.В. 10.06.2023 с применением фотофиксации осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, г.р.з. № на обочине дороги Петровск-Демьянское-Хмельники и изъят ПТС <адрес> (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей,л.д.12-15).

В ходе обыска (выемки) 30.10.2023 на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21150, г.р.з. №, протокол обыска (выемки), л.д.114-117).

В ходе обыска (выемки) 22.08.2023 у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № <адрес> изъяты: DVD-R диск с видеозаписями от 10.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д.64-65)

На основании ч.2 ст.81 УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-R диск с видеозаписями от 10.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> (протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 66-74)

ПТС <адрес> содержит сведения о переходе права собственности на транспортное средство ВАЗ 21150, г.р.з. №, 07.12.2021 к ФИО2 (л.д.71)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Дмитриева А.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Дмитриева А.В. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Дмитриева А.В. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Дмитриева А.В. и свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО10, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12 октября 2023 года № Дмитриев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.126-129).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Дмитриева А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Дмитриев А.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, работает без официального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, с 2015 года наблюдается у врача психиатра по поводу эмоционально волевой неустойчивости, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи - наличие заболеваний, беременность сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дмитриеву А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет Дмитриеву А.В. вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления и ранее был судим за умышленные преступления.

Суд назначает наказание Дмитриеву А.В. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Дмитриева А.В.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Дмитриевым А.В. преступление, суд учитывает следующее.

Принимая во внимание, что Дмитриев А.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, будучи судим за умышленные общественно опасные деяния, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение иных целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Дмитриеву А.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Дмитриеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

DVD-R диск с видеозаписями от 10.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>,- продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21150, г.р.з. №, подлежит конфискации в собственность государства, несмотря на то, что в органах ГИБДД он зарегистрирован на имя ФИО2, так как в судебном заседании на основании показаний свидетеля ФИО10, подсудимого Дмитриева А.В., установлено, что указанное транспортное средство, на дату совершения инкриминируемого деяния и в текущий период, принадлежало и принадлежит подсудимому, а также использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое он осужден настоящим приговором.

На указанный автомобиль судом наложен арест, который подлежит сохранению до момента конфискации транспортного средства. До момента конфискации транспортное средство подлежит хранению в прежнем месте.

ПТС <адрес> является принадлежностью автомобиля, в связи с чем, подлежат направлению (выдаче) в службу судебных приставов для исполнения приговора в части конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Дмитриева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Дмитриева Андрея Владимировича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок отбывания Дмитриевым Андреем Владимировичем дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Андрея Владимировича не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от 10.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ВАЗ-21150, г.р.з. №,идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, принадлежащий Дмитриеву А.В. (зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2), конфисковать в собственность государства в качестве транспортного средства, использованного осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

-паспорт транспортного средства <адрес> направить в службу судебных приставов для исполнения настоящего приговора в части конфискации.

Арест на автомобиль марки ВАЗ-21150, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, принадлежащий Дмитриеву А.В. (зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2) сохранить до момента конфискации данного транспортного средства в собственность государства.

Автомобиль марки ВАЗ-21150, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, принадлежащий Дмитриеву А.В. (зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2), хранить на специализированной автостоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, возложив на хранителя обязанность выдать упомянутый выше автомобиль судебному приставу-исполнителю по его письменному требованию (запросу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Майорова