Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2023 от 21.11.2023

УИД 54RS0031-01-2023-001016-87

Дело № 2-2393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хальчевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Хальчевского В.А. задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 23.05.2023 в общей сумме 818 208,76 руб. и по кредитному договору *** от *** по состоянию на 24.05.2023 в общей сумме 3 591 458,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 37 539 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Банк ВТБ (ПАО) и Хальчевский В.А. заключили кредитный договор ***, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. до ***, процентная ставка по договору ***% годовых. Начиная с ***, ответчик нарушает условия кредитного договора и не производит гашений по кредиту, последнее гашение по кредиту произведено *** в размере 23 230,6 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом до 19.05.2023. По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 818 208,76 руб., из которых 739 915,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 78 067,31 руб. – задолженность по плановым процентам, 88,2 руб. – задолженность по пени, 137,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

*** Банк ВТБ (ПАО) и Хальчевский В.А. заключили кредитный договор ***, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до ***, процентная ставка по кредиту – ***% годовых. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полису «***» *** от *** в размере *** руб. С *** ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком *** в размере 15 000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 19.05.2023. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на 24.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 591 458,35 руб., из которых 3 382 509,3 руб. – остаток ссудной задолженности, 204 339,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 869,91 руб. – задолженность по пени, 2 740,11 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Сухотерин А.Г., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Хальчевским В.А. заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора банком Хальчевскому В.А. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев (до ***), процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Ответчик обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, количество платежей – ***, размер первого платежа – *** руб., последующих платежей – *** руб., размер последнего платежа – *** руб.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. исполнил полностью ***, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ответчика, последним не оспаривается.

Ответчик обязательства по кредитному договору *** исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом прекратил с сентября 2022 года, что следует из объяснений представителя истца, содержащихся в исковом заявлении, и выписки из финансово-лицевого счета ответчика. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 составляет 818 208,76 руб., из них 739 915,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 78 067,31 руб. – задолженность по плановым процентам, 225,48 руб. – задолженность по пене.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным. Возражений относительно указанного расчета в суд от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ***, суд приходит к выводу о возникновении у банка права на досрочное взыскание задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

Также при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Хальчевским В.А. заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора банком Хальчевскому В.А. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяца (до ***), процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредитному договору 12 числа каждого календарного месяца, количество платежей – ***, размер первого платежа – *** руб., последующих платежей – *** руб., последнего платежа – *** руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. исполнил полностью, что подтверждается объяснениями представителя истца, содержащимися в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по кредитному договору *** исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом прекратил с января 2023 года. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2023 составляет 3 591 458,35 руб., из них 3 382 509,3 руб. – остаток ссудной задолженности, 204 339,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 610,02 руб. – задолженность по пене.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным. Возражений относительно указанного расчета в суд от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ***, суд приходит к выводу о возникновении у банка права на досрочное взыскание задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 руб. по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** и в размере 26 157 руб. по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору ***.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хальчевского В.А. (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность:

по кредитному договору *** от ***: остаток ссудной задолженности – 739 915 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам – 78 067 руб. 31 коп., задолженность по пени – 225 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 382 руб.,

по кредитному договору *** от ***: остаток ссудной задолженности – 3 382 509 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам – 204 339 руб. 03 коп., задолженность по пени – 4 610 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 26 157 руб.,

всего взыскать 4 447 206 (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч двести шесть) руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.