Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 27.04.2015

П р и г о в о р

именем Российской Федерации

г. Урай                             27 июля 2015 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Малковой Г.В.

при секретаре Баданиной С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.,

защитника адвоката Лаптева И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Туренкова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–89/2015 в отношении Туренкова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, работающего ИП <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п.п. «б,г» ч.2 ст.162, п.п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского районного суда ХМАО-ЮГРЫ приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, считать Туренкова Д.Л. осужденным по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание сроком 7 лет 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского районного суда ХМАО-ЮГРЫ освобожден от отбывания наказания по приговору Урайского городского суда ХММАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 20.05.2008г. Сургутским городским судом ХМАО-ЮГРЫ освобожден от отбывания наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня; 23.09.2008г. постановлением Урайского городского суда условно-досрочное освобождение по постановлению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 2 дня лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 24.04.2009г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Туренков Д.Л. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Туренков Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут, находясь возле дома №30, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащему гр. ФИО, не имея права управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля, при помощи находящихся у него ключей запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты> гос.номер № неправомерно завладев им, с места преступления скрылся.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку Туренков Д.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Туренков Д.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в зале суда, указав так же, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Туренков Д.Л. указал, что раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при направлении дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Лаптев И.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Столяров В.В. считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Туренкова Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд не усматривает оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание Туренкову Д.Л., суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его образ жизни, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ необходимо вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 9 и п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6776-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, условно, освобождает указанное лицо от наказания и снимает с него судимость.

Преступление, в совершении которого признан виновным Туренков Д.Л., а так же он сам как личность, не подпадают под ограничения, установленные п. 13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6776-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем Туренков Д.Л. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Туренкова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Туренкову Д.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года.

В течение испытательного срока возложить на Туренкова Д.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графику работы уголовно-исполнительной инспекции и в период времени, установленный начальником инспекции.

Контроль за поведением Туренкова Д.Л. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с п. 9 и п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6776-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Туренкова Д.Л. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туренкову Д.Л. не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд.

Судья подпись Малкова Г.В.