Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-199/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-271/2023

УИД: 42RS0022-01-2023-000225-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                             «24» апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСИ к ЕАА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСИ обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЕАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 437 000 рублей, а также судебные расходы 3000 рублей за проведение оценки, 5000 рублей за составление искового заявления, 98,15 рублей почтовые расходы за отправку копии иска ответчику,7570 рублей возврат госпошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. ЕАА управлял автомобилем "***", регистрационный №***, истец ГСИ управлял автомобилем марки "***", регистрационный №***. ЕАА не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "***", регистрационный №*** и автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в приложении к постановлению ДПС ГИБДД МО МВД России "***"» от "ххх" №***.

Гражданская ответственность водителя ЕАА была застрахована по ОСАГО в АО СК «"***"». В связи с тем, что ответчик ЕАА пострадал в ДТП, вред был причинен его здоровью, то урегулирование страхового события подлежало в рамках ст.12 Закона об ОСАГО. Согласно акту о страховом случае расчет страховой суммы составил в пределах лимита 400 000 рублей, которые были выплачены ГСИ "ххх".

Для оценки ущерба истец обратился в ООО «"***"», по заключению которого эксперт пришел к выводу об экономической нецелесообразности ремонта автомобиля, рыночная стоимость которого до ДТП составляла 1 053 300 рублей, стоимость годных остатков 220 797,80 рублей, соответственно, размер причиненного ущерба составляет 832 500 рублей. Кроме того, истец понес расходы на услуги эвакуатора в размере 4500 рублей.

Размер реального ущерба составляет 832 500+4500-400 000=437 000 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки расходы эксперта 3 000 рублей, 5 000 рублей за написание искового заявления, 98 рублей 15 копеек почтовые расходы за отправку иска в адрес ответчика, а также оплата госпошлины в размере 7 570 рублей, что подтверждено документально.

Истец ГСИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца БСВ, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ЕАА исковые требования признал в полном объеме, понимает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ЕАА зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ЕАА.

Взыскать с ЕАА в пользу ГСИ сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 437 000 рублей (четыреста тридцать семь тысяч рублей).

Взыскать с ЕАА в пользу ГСИ судебные издержки: 3000 рублей – расходы за проведение оценки, 5 000 рублей за написание искового заявления, 98 рублей 15 копеек –почтовые расходы за отправку иска в адрес ответчика, а также возврат госпошлины в размере 7 570 рублей, а всего 15 668 рублей 15 копеек ( пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись                                                                                  Гарбар И.Ю.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-271/2023, УИД (42RS0022-01-2023-000225-36) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.