Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2021 ~ М-623/2021 от 10.03.2021

УИД 26RS0№-98 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 мая 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2-Магомедовичу и ГУ МВД России по <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и признании незаконным решения о постановке на регистрационный учет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2-М. и ГУ МВД России по ГУ МВД России по <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и признании незаконным решения о постановке на регистрационный учет, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА 217030, VIN ХТА217030А0217937, государственный регистрационный номер С 606 ТУ 116 rus. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обманным путем, под предлогом аренды данного автомобиля, завладело им и с места совершения преступления скрылось.

В ноябре 2016 года, путем подделки его подписи в договоре купли-продажи была осуществлена регистрация данного транспортного средства на гражданина ФИО2-М. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по городу Волгограду было возбуждено уголовное дело №. В рамках расследования была назначена и проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой № достоверно установлено, что подпись от имени ФИО3 в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, выполнена не им.

О факте незаконной продажи автомобиля рег. знак С 606 ТУ 116 rus, и о его регистрации на ФИО2 истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда следователь возбудил уголовное дело. Просит восстановить срок на подачу искового заявления, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, признать незаконным решение о постановке на регистрационный учет данного транспортного средства, обязать МРЭО ГУ МВД России по <адрес> аннулировать регистрацию и снять с регистрационного учета автомобиль марки ЛАДА 217030 р/зн С 606 ТУ 116 RUS, осуществленную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2-М. не явился, направил своего представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и показал, что купил автомобиль на авторынке <адрес>. Перед передачей денежных средств автомобиль был проверен в РЭО ГИБДД – он не состоял в залоге, под запрещением, арест на него наложен не был, там же проверяли продавца. Вместе с автомашиной ему передали комплект ключей, ПТС. Сомнений в подлинности договора и продавце не было. Через 2 года пользования автомашиной он ее продал по договору купли-продажи, но регистрацию автомобиля в РЭО ГИБДД новый собственник не произвел. Еще через 1,5 года к нему пришли сотрудники уголовного розыска и заявили, что транспортное средство находится в угоне. Он поехал в КЧР к новому собственнику, забрал машину и передал ее сотрудникам полиции, а покупателю был вынужден возвратить денежные средства, аннулировав данный договор. В настоящее время он остался без машины и денежных средств, уплаченных за нее, но более обидным является то, что до сих пор машина числится на нем, а пользуется другое лицо и ему приходят начисленные штрафы. С сотрудниками полиции он ездил на авторынок опознать продавца, но как выглядел продавец машины за истечением времени он не помнит.

Представитель ответчика ФИО8 полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не указано и не подтверждено каким образом автомашина выбыла из его пользования. Ссылаясь на передачу транспортного средства в аренду, истцом договор аренды не приложен, при указании на завладение автомашиной преступным путем непонятна причина того, что истец не искал данную автомашину в течение трех лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксперт в заключении № дает вероятностный вывод о том, что подпись в договоре принадлежит не ФИО3, а другому лицу.

Ответчик ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

Заслушав ответчика ФИО2-М., его представителя ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки, и, как следствие, ничтожности рассматриваемой сделки. Однако факт подделки подписи и выбытие имущества из владения собственника помимо воли подлежит им доказыванию.

Таких надлежащих доказательств суду не предоставлено.

Согласно исследованным материалам дела, на автомобиль марки ЛАДА 217030, VIN ХТА217030А0217937, государственный регистрационный номер С 606 ТУ 116 rus имеется два паспорта транспортного средства – <адрес>, в котором собственником указан ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, изменение собственника зарегистрировано в МОГИБДДТНИ РАМТС ГУ МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в эту дату выдано свидетельство о регистрации 34 23 №.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства ЛАДА 217030, VIN ХТА217030А0217937, государственный регистрационный номер С 606 ТУ 116 rus значится ФИО2-М. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Изменение собственника зарегистрировано в РЭГ <адрес> ГУ МВД России.

Представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2-М. на транспортное средство ЛАДА 217030, VIN ХТА217030А0217937, который был передан в органы ГИБДД для регистрации. Договор составлен от имени собственника транспортного средства.

В качестве доказательств неправомерного выбытия транспортного средства истец представил:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обманным путем, под предлогом аренды автомобиля марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный номер С 606 ТУ 116 rus, завладело данным автомобилем, стоимость которого 411 0000 рублей. После чего неизвестное лицо скрылось, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил материал проверки КУП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: доовор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС на имя ФИО3; акт передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГг.; выписка с банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ЛАДА 217030, VIN ХТА217030А0217937, государственный регистрационный номер С 606 ТУ 116.

Согласно данным доказательствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ автомашина ЛАДА 217030 р/зн С 606 ТУ 116 находилось в аренде. В то же время, согласно регистрации транспортного средства в РЭГ <адрес> ГУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2-М. Обратился за проведением проверки о мошеннических действиях с данным транспортным средством ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех лет.

Уголовное дело производством не окончено, вывод о совершении мошеннических действий по данному транспортному средству делать преждевременно.

Относительно подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ эксперт экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по <адрес> ФИО6 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделал вероятный вывод выполнения подписи не ФИО3, а иным лицом. Указывает о том, что решить вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду простоты строения исследуемой подписи и образующих ее элементов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что достоверно установить, что договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписывался не ФИО3, а иное лицо, не представилось возможным.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что договор истец не заключал, не подписывал, выводы экспертизы не подтверждают, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в месте продавца выполнена не ФИО3, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о восстановлении срока, указанное истцом в исковом заявлении судом не рассматривалось ввиду того, что ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 217030 VIN ░░░217030░0217937 ░/░░ ░ 606 ░░ 116 RUS, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 217030 ░/░░ ░ 606 ░░ 116 RUS,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░