Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-139/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-139/2022

УИД: 91RS0011-01-2020-004008-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

пгт Красногвардейское                                     3 февраля 2022 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляков А.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол № РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Поляков А.В.

Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В протоколе указывается, что административное правонарушение совершено Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1, 4 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 (три) месяца.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности Поляков А.В. истёк до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находилось дело, должно было вынести постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельства протокол об административном правонарушении в отношении Поляков А.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ с приложенными материалами подлежат возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для принятия соответствующего решения.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол № РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляков А.В. с приложенными материалами в отдел МВД России по <адрес> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                    (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев