Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 09.08.2023

№10-10/2023

УИД 03MS0033-01-2021-002740-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Фахретдиновой В.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Кудакаева М.А.,

адвоката в интересах осужденного Елизарьева Е.С. - Ахмерова Ш.Э.,

представителя ООО «Акбатыр» Еникеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ООО «Акбатыр» и апелляционной жалобе Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 31.05.2023, которым

ходатайство ООО «Акбатыр» о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела по обвинению Елизарьева Е. С. по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ удовлетворено частично,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 31.05.2023 частично удовлетворено ходатайство ООО «Акбатыр» о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела по обвинению Елизарьева Е. С. по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В пользу ООО «Акбатыр» взыскано:

За счет средств федерального бюджета с Уфимского линейного управления МВД России на транспорте по ПФО процессуальные издержки – расходы связанные с хранением вещественного доказательства – самодельной деревянной лодки зеленого цвета с одним пластиковым веслом с деревянной ручкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 071,36 рублей.

За счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан процессуальные издержки – расходы связанные с хранением вещественного доказательства – самодельной деревянной лодки зеленого цвета с одним пластиковым веслом с деревянной ручкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 224,32 рублей.

В удовлетворении требований, в части взыскания затрат на хранение вещественного доказательства алюминиевой лодки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек по делу с Елизарьева Е. С., отказано на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе директор ООО «Акбатыр» С. И.А. просил требования в части взыскания затрат в размере 36 265,92 рублей на хранение вещественного доказательства алюминиевой лодки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, поскольку общество продолжало хранить транспортное средство до востребования ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не мотивирован вывод отсутствия необходимости у ООО «Акбатыр» нести расходы в указанный период.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан Яхина А.А. указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения затрат по хранению вещественного доказательства, в связи с чем нет правовых оснований возмещать за счет средств федерального бюджета не подтвержденные затраты, просила постановление мирового судьи отменить полностью, во взыскании процессуальных издержек ООО «Акбатыр», отказать.

Представитель ООО «Акбатыр» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть без его участия.

Представитель МВД России в судебном заседании просил доводы апелляционных жалоб оставить без удовлетворения.

Осужденный Елизарьев Е.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял адвокат по назначению суда - Еникеев Р.А.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Елизарьев Е. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Вещественное доказательство – самодельную деревянную лодку зеленого цвета с одним пластиковым веслом с деревянной ручкой, переданную на хранение на специализированную стоянку ООО «Акбатыр», расположенную по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В уголовном судопроизводстве процессуальные издержки - это денежные средства, выплачиваемые государством участнику уголовного судопроизводства для покрытия произведенных им расходов, которые затем взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240. В частности, п. 24 этого постановления установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение вещественных доказательств.

В п. 25 постановления указано, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном, в том числе п. 24, осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме с приложением соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда первой инстанции.

Довод представителя Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан об отсутствии финансово-экономического обоснования расчета затрат, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется заключение о рыночной стоимости фактических затрат за хранение транспортных средств и контракт на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы апелляционной жалобе директора ООО «Акбатыр» в части требований касающихся взыскания затрат в размере 36 265,92 рублей на хранение вещественного доказательства алюминиевой лодки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно распределил процессуальные издержки и взыскания сумм по дату вступления приговора в законную силу, поскольку хранение после вступления приговора в законную силу не связано с производством по уголовному делу.

Каких-либо иных обстоятельств, сведения о которых имелись в материалах дела на момент вынесения постановления, но не учтённых мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает принятое постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 31.05.2023 о частичном удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с Уфимского линейного управления МВД России на транспорте по ПФО и Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 31.05.2023 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Акбатыр», Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ сторонам в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через судебный участок №1 по Ленинскому району г. Уфы.

Председательствующий              О.В.Илалова