Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2024 от 11.01.2024

Председательствующий по делу                                             Уголовное дело № 10-5/2024

мировой судья Балданов Ц.Ц.                                                 УИД 75MS0048-01-2023-005540-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Петровск-Забайкальский                         21 февраля 2024 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

осужденного Мигунова В.Г.,

защитника осужденного – адвоката Долгова И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.11.2023, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по которому

Мигунов В.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 20.12.2017 Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 08.05.2018 Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.07.2018) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 20.12.2017 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании с. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности.

Приговором мирового судьи разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Долгова И.Н. постановлено отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

            УСТАНОВИЛ:

            Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Мигунов В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.11.2023 в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Так, вводной части приговора указано о наличии у Мигунова В.Г. судимости по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.03.2013, которым Мигунов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Мигунов В.Г. по указанному приговору освобожден 25.09.2015, в связи с чем судимость погашена 25.09.2021. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Мигунов В.Г. ранее совершил тяжкие преступления, тогда как ранее Мигунов В.Г. совершил одно тяжкое преступление. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано об отсутствии оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначения осужденному несправедливого наказания. Судом, в нарушении ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ назначено Мигунову В.Г. чрезмерно мягкое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Мигунов В.Г. освобожден 07.03.2023 по отбытию наказания из мест лишения свободы, однако после отбытия наказания на путь исправления не встал, по пути домой, через два дня вновь совершил преступление против собственности из корыстных побуждений, что в совокупности с обстоятельствами, характеризующими его личность, свидетельствует о его стойкой противоправной позиции, и о том, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с исключением применения положений ст. 73 УК РФ. Просит суд, приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.11.2023 изменить. Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости Мигунова В.Г. от 26.03.2013 Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Мигунов В.Г. ранее совершил тяжкие преступления, указать, что Мигунов В.Г. ранее совершил одно тяжкое преступление. С применением ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить назначенное Мигунову В.Г. наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев. Исключить применение ст. 73 УК РФ и назначить Мигунову В.Г. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Мигунова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Гладких К.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный Мигунов В.Г. просил приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.11.2023 оставить без изменений.

Защитник-адвокат Долгов И.Н. поддержал мнение своего подзащитного, пояснил, что несмотря на неприменение мировым судьей положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание назначено в рамках требований закона. Указание на совершение Мигуновым В.Г. тяжких преступлений является опиской. Просил учесть характер и степень общественной опасности совершенного Мигуновым В.Г. преступления, данные о его личности, мнение потерпевшего, и приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.11.2023 оставить без изменений.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мигунова В.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Мигунова В.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания Мигунову В.Г. мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих вину обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство и с учетом изложенного, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Мигунова В.Г. в связи со следующим.

Исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ и в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.03.2013 Мигунов В.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы по данному приговору 25.09.2015.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 105 от 04.03.2013), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Преступление, за которое Мигунов В.Г. осужден обжалуемым приговором совершено 09.03.2023.

Таким образом, на момент совершения Мигуновым В.Г. нового преступления, за которое он осужден приговором мирового судьи от 22.11.2023, судимость по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.03.2013 погашена, а потому в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ никаких правовых последний для него более не повлекло.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым указание на судимость Мигунова В.Г. по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.03.2013 исключить.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и в части необходимости уточнения описательно-мотивировочной части приговора, указав о совершении Мигуновым В.Г. тяжкого преступления.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, мировой судья пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не связано с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении Мигунову В.Г. наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а размер назначенного наказания снижению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Мигунова В.Г., который 07.03.2023 освободившись из мест лишения свободы за совершение преступлений, в том числе и против собственности, 09.03.2023 вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, Мигунов В.Г. нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем из приговора мирового судьи надлежит исключить указание на применение ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей.

Суд считает необходимым определить отбывание наказания Мигунову В.Г. в исправительной колонии строго режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Мигунову В.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым взять его под стражу в зале суда.

При этом, поскольку в отношении Мигунова В.Г. не избиралась, Мигунов В.Г. под стражей не содержался, суд апелляционный инстанции не находит оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания Мигунова В.Г. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.11.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2013.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░