Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-190/2020 от 25.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 г.                                     ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при помощнике судьи Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афонину А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Афонину А.П. по тем основаниям, что 08.04.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №... на получение кредита наличными сумме 1000000 рублей под 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 25000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании за период с 15.08.2019 по 15.11.2019 в общей сумме 1029406,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 970268,97 руб., проценты – 54566,39 руб., неустойки и штрафы – 4571,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13347,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2019 Афонин А.П. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту, 08.04.2019 установлены индивидуальные условия кредитования ответчика, с которыми он ознакомился, поставив подпись. Указанное свидетельствует о принятии АО «АЛЬФА-БАНК» предложения ответчика, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключении соглашения о кредитовании.

Следовательно, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Афониным А.П. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 25000 руб. Кредит предоставлен на 60 месяцев. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1 % огт суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Афониным А.П. принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, его общая задолженность перед банком с 15.08.2019 по 15.11.2019 составила 1029406,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 970268,97 руб., проценты – 54566,39 руб., неустойки и штрафы – 4571,39 руб. (2032,66 руб. по просроченному основному долгу, 2538,73 руб. по просроченным процентам).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что факт несоблюдения Афониным А.П. обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, в соответствии с договором это влечет право АО «АЛЬФА-БАНК» требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствуется расчетом истца, не оспоренным ответчиком, считает его правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13347,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Афонину А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Афонина А.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от 08.04.2019 в сумме 1029406 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 970268 рублей 97 копеек, проценты – 54566 рублей 39 копеек, неустойки и штрафы – 4571 рубль 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13347 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.        

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.