Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2022 ~ М-159/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-202/2022

УИД ХХХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 г.                                            п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием представителя истца администрации городского поселения п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области по доверенности Евстратенко Н.В.,

ответчика Зайцевой Л.Н.,

представителя ответчика Зайцева И.В. по доверенности Скрябиной Т.И.,

третьего лица Гамеры Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области к Зайцеву И.В., Зайцевой Л.Н. о сносе самовольных построек,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее - администрация ГП п. Кадуй) к Зайцеву И.В., Зайцевой Л.Н. о сносе самовольных построек.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гамера Л.Н.

В судебном заседании представитель истца администрации ГП п. Кадуй по доверенности Евстратенко Н.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время ответчиками осуществлен перенос одной из спорных построек, находящейся в непосредственной близости к земельному участку, принадлежащему Гамере Л.Н. Кроме того, осуществлен демонтаж печек в обоих строениях. Нарушений прав Гамеры Л.Н. не имеется.

Ответчик Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Скрябину Т.И.

Ответчик Зайцева Л.Н., представитель ответчика Зайцева И.В. по доверенности Скрябина Т.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражали. Указали, что ими приняты меры для урегулирования спора в добровольном порядке, а именно: осуществлен перенос одной из спорных построек, находящейся в непосредственной близости к земельному участку, принадлежащему Гамере Л.Н. Кроме того, осуществлен демонтаж печек в обоих строениях.

Третье лицо Гамера Л.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала. Указала, что в настоящее время претензий к ответчикам не имеет, нарушения ее прав отсутствуют.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░